如何看待c罗在ins点赞并评论球迷诋毁梅西获得金球奖的文章？
首先这个文章并没有诋毁梅西，而是阐述了一个事实。
论表现，今年的梅西比之C罗并没有胜出的地方，更不用说和莱万，若鸟相比。而论荣誉的话，梅西今年也只有一个每周杯冠军算是硬货，要说的话确实比C罗多一个国家队荣誉，把他排在C罗前面并没什么问题。问题是多了一个每周杯，直接变成了金球奖得主和未进前三的差距，这个就有点离谱了。今年本来不应该是梅罗之争的一年，论个人表现，莱万连续两个赛季都有超级发挥，今年有欧洲金靴，德国联赛+杯赛双冠；论大荣誉，若鸟欧冠冠军+欧洲超级杯冠军+欧洲杯冠军，此外还是欧足联20~21赛季的俱乐部最佳球员。在我看来，今年确实没有一个特别拔尖的选手，但如果一定要给，给若鸟是最合理的，因为他的荣誉最硬，而且荣膺赛季最佳球员也说明了他并非混到的冠军。作为对比，和今年情况最相似的18年就是最好的例子，那年C罗俱乐部层面几乎大满贯（独缺联赛），个人表现也是无可挑剔，特别是欧冠赛场可谓天神下凡，然而那年的金球奖却给了C罗的皇马队友莫德里奇，原因无外乎是C罗有的俱乐部荣誉莫德里奇全都有（因为是队友），而莫德里奇赢一手世界杯亚军，那年罗黑们不是都认为金球给莫德里奇没问题吗？那么，在若鸟荣誉和那年莫德里奇基本一样，甚至还赢一手欧洲杯冠军（价值肯定高于世界杯亚军）的情况下，为什么金球奖反而给了今年从荣誉到个人表现都不如18C罗的梅西呢？18年在个人表现更佳，团队荣誉输一手世界杯成绩（尽管莫德里奇并不是世界杯冠军）的情况下，C罗输掉了金球；而21年在个人表现并不是最好，团队荣誉含金量也比不上竞争对手的情况下，梅西却赢得了金球，那么请告诉我金球奖的标准到底是什么呢？那些有投票权的人的个人喜好？
当然，这也不是梅西第一次偷金球了，10年俱乐部六冠王，世界杯亚军的绝对核心斯内德，可能比这次更过分。
既然梅西球迷不依不饶，那我们就来好好说道说道
上图是欧足联年度最佳以及金球奖得主的对应关系，一目了然。图里面没有包含该奖项改名前的部分，关系到梅罗的分别是08年c罗同时当选欧足联赛季最佳以及金球奖，梅西同时当选09年赛季最佳以及金球奖。也就是说，c罗的5次金球奖，只有一次不是同年的欧洲最佳球员，也就是罗黑最喜欢拿来做文章的13年。而梅西的7次金球奖，有4次他都不是当年的欧足联最佳球员，包括争议极大的10年以及今年。
我们再来看看欧足联最佳球员的含金量：
欧洲足联欧洲最佳球员（-11至-16赛季英文名：UEFA Best Player in Europe Award，-17赛季后英文名：UEFA Men's Player of the Year Award）是欧洲足球协会联盟（UEFA）携手欧洲体育媒体联盟（ESM）于年创立的足球奖项，代替原欧足联俱乐部足球先生（UEFA Club Footballer of the Year）。意在取代已与世界足球先生（FIFA World Player of the Year）合并为国际足联金球奖（FIFA Ballon d'Or）的法国金球奖（Ballon d'Or，又称欧洲足球先生），表扬前季效力于欧洲俱乐部表现最出色的球员。由《法国足球》杂志评选的金球奖于年与国际足联世界足球先生奖项合并后，足坛最高荣誉变成了国际足联金球奖。但首届FIFA金球奖评选结果就令人大感意外，没有欧冠和世界杯冠军头衔的梅西爆冷卫冕。这既让世界冠军西班牙不满，也让意大利和荷兰媒体为斯内德喊冤。时任欧足联主席普拉蒂尼当时就对评选结果不满，他多次承认自己认为哈维应该获奖，并宣称欧足联重新举办欧洲金球奖的评选。半年多以后，新的类似此前欧洲金球奖的评选机制诞生了，只不过由于“金球奖”的名称已经被国际足联拥有，这一新的奖项只能称之为“欧洲最佳球员”。也就是说，欧洲最佳球员，基本上含金量等同于过去的金球奖。而且该奖项之所以改制并且欧足联官方提升了其重要性，就是因为10年金球奖的归属实在过于离谱，以至于一向以干爹形象示人的普拉蒂尼都承认10年哈维应该获奖，并宣称要重新评选金球奖，可见10年的金球奖评选之荒谬堪称是前无古人后无来者的程度了。
我们回过头来再看一下，C罗5次中4次是同时当选金球奖和欧足联最佳球员，而梅西7次中有4次不是当季的欧足联最佳球员。谁的金球更水？如果C罗要把13年的金球奖给里贝里，那梅西是不是要把10年的还给米利托或者哈维或者伊涅斯塔或者斯内德？12年的是不是要还给伊涅斯塔？19年的是不是要还给范迪克？21年的是不是要还给若日尼奥？C罗有4年是真正的当季最佳球员，而梅西只有3年，4大于3。
还有人说我急了，到底谁急了？
如何评价2018金球奖将归属卢卡.莫德里奇。他战胜了C罗和格列兹曼。？
其实这个问题我本来不想回答的，因为马上就要金球奖颁奖了。
结果看到这个问题下就只有一个回答:
看得我真的是虎躯一震，赶紧翻了翻答主以前在知乎关于足球的回答，一共两个回答:
这...........................................
我当然不会给答主随便扣帽子，就是这回答我看的有点尴尬。
那我还是简单说几句:
首先新闻上说c罗已经表示不出席金球颁奖，各方面消息表明莫德里奇基本上已经板上钉钉拿奖了。
不过金球奖不是一般只有得主才去领奖的吗？
这个先不管，莫德里奇拿下金球奖以后就是今年个人荣誉大满贯，有史以来第一个同年包揽世界杯金球，金球奖，足球先生和银裤衩的球员。
至少在重量级个人奖项上，今年莫德里奇是把十年梅罗时代给终结了，而且终结得彻彻底底，包揽全部大奖。
不过毕竟金球奖还没正式颁发是不是。
到，十年梅罗争霸，马上就要终结于莫德里奇。
之前莫德里奇拿足球先生的时候，西西和罗罗两人都没来参加颁奖，很多人因此批评他俩。
这回就别批评啦，一般只有金球奖获奖人才去领奖的。
年，梅罗时代开始前夜的世界足球先生颁奖典礼上，当年的画风是这样的:
西西和罗罗两个小老弟老老实实地站在大哥身边当陪衬。
虽然大哥后来陨落得有一点早，但是当年大哥确实牛逼，当年大哥确实天下无敌。
西西和罗罗，一个在国家队比赛， 一个在欧冠比赛里面被大哥收拾的服服帖帖，于是大哥加冕的时候俩小老弟都来捧场，心服口服嘛。
今年标志梅罗时代“落幕”的世界足球先生颁奖典礼，画风是这样的:
西西和罗罗都不在，不服嘛。
要是莫德里奇像当年的卡卡一样把西西和罗罗打服了，我相信他俩还是会来给莫德里奇捧场的。毕竟，以前西西四比一领先的时候，罗罗也还是去给西西捧场了，西西六冠王，年度91球，罗罗不得不服啊。去年罗罗金球追平西西，前两年世界足球先生颁奖典礼西西也去捧场了，罗罗拿下欧洲杯，卫冕欧冠，西西也不得不服啊。
虽然金球奖颁奖只有获奖人才参加，不过西西和罗罗肯定还是不服。
为什么不服？
你没把他俩打服呗。
知乎真的是在足球这个领域一再刷新我的认知。
我见过吹c罗的，见过吹梅西的，见过吹莫德里奇的。
我都没想到，要是赛季初连胜时期也就算了，还有人能吹现在这支创造了无数队史耻辱记录的皇马？
还真有这样的人？原来这支皇马也有可以吹的地方？
原来还可以这样吹？
你认为哪一年的足球金球奖最有争议？
10年斯内德，13年里贝里争议都挺大的，不过13年的投票延期操作那是真的绝了，延期前里贝里第一，梅西第二，C罗第三，延期后第一和第三就交换了，C罗在那一年四大皆空啊，里贝里团队荣誉三冠王，个人水平也绝对值得金球奖，最后硬要延期给C罗创造机会，不论C罗有没有把握好机会，但这显然就很难还有脸说公平了。
只能说看了这么多年球渐渐发现足坛并不是单纯的竞技，也要恰流量钱，也要造星，扩大影响力，各种新闻满天飞，造势挺重要的。可是金球奖评选应该是以竞技水平和荣誉作为唯一准则的，过多的考虑其他因素只会使这个奖项的专业性变弱，含金量变低。
就像18年莫德里奇，不是说莫德里奇那年不好，反之能作为队长把克罗地亚带到亚军真的很了不起了，只是我个人觉得莫德里奇并不是那年最佳的球员，其实那个时候都能感觉出来有点强行结束10年梅罗金球奖五五开垄断的意思，梅罗垄断金球奖之前最后一位金球奖得主07年的卡卡是毫无争议的，后面的话10年，13年争议很大都还要给梅罗，我个人感觉有点强行创造个双骄十年金球奖垄断佳话的意思，后面19年评选的其实也看得出如果不是利物浦分票严重，得奖的应该是范戴克而不是梅西，这样梅罗金球奖都是5个的话双骄谁强谁弱的话题就能保持更久的热度。
当然，如果今年金球奖又有争议的给了C罗，那相当于变相的承认18年给莫德里奇结束双骄对金球奖十年统治的操作毫无疑问是真的有些失败，也能反映一些10年和13年的不公，但几十年或者上百年后又还有多少人知道这些事呢？那个时候的足坛也会有新的焦点人物了吧。
如果说如C罗球迷而言莫德里奇靠皇马光环拿的金球，那么按照同样的逻辑，去掉皇马光环后的C罗能拿几个金球？
实名diss @少数并不服从多数 。你不是跟我谈什么意甲七姐妹吗？怎么，我回复了两条，今天起床就剩一条，你怎么不敢让大家看看被你删掉的那条评论呢？心虚了？还不让我回复了。666，足坛大佬。现在又跑我底下评论，我不禁止言论。就是要抽肿你的脸
大佬又删自己评论了，看来是看不起我等小白了。那我就说一下，大佬意思是c罗新赛季欧冠就进了一个呗。大家连起来看就好了。是不是大佬 @少数并不服从多数
只是想让大家看看你是什么德行。
金球奖可以靠媒体造势。进球数不能。除了刚加盟的09年以外就是16年进球最少。可是16年超级杯，欧冠，欧洲杯，世俱杯。以绝对优势力压所有竞争对手拿奖的。自己想。莫德里奇吃亏在没有数据。其他得奖的中场，卡卡就不说了。碾压梅罗的人。以前的人都有数据的，魔笛进球只超过了雅辛。可雅辛是守门员呀。他连后卫的金球奖得主数据都比不过。服众？可能吗
况且c罗来之前已经是金球奖得主，世界足球先生，他早已证明过自己
