韩国政党的结构之（三）内部派系

政党是政党体系的基本单位，派系是政党内部的组织。需要指出的是，政党、派系、政治人这三种单位在政党体系中并不是独立存在的领域，而是通过其它单位相辅相成的行为或作用来确定彼此的存在，发挥应有的功能。同时，我们还应注意到，在政党变动现象的研究中，特别是对政党分裂的研究，如果从政党的角度出发，由于是以变动对象本身作为分析单位，实际上很难发现导致政党变动的次级变量。因此，这种分析只能流于形式的描述而无法发现变动的本质。相反，如果以政治人为研究单位，则会造成分析单位过多的窘境，分析所有政治人的行为将是一个十分困难、也是不必要的工作。因此，考虑到这一情况，需要对派系构成和主要领袖（精英政治人）的特点进行分析。

与欧美各国的政党不同，韩国的政党并没有走向政党体系稳定化和持续发展的道路，政权的改变则意味着新的在野党和新的执政党的出现。如二十世纪50年代的执政党为自由党，1962年到1972年的执政党为民主共和党，二十世纪80年代的执政党为民主正义党，二十世纪90年代初期的执政党为民主自由党。韩国的执政党大多不是自发产生的，而是由执政势力创建，并寄生于这种权利之上，具有强烈的外生型政党特征。因此，执政党是随着执政势力的产生而产生，发展而发展，消亡而消亡的。与执政党相比，在野党虽然也随着政权的变化而发生变化，但由于在野党不同于执政党，有一定的自生性，因此具有相当程度的连续性。如二十世纪50年代的在野党为民主党势力，到二十世纪70年代时，这些势力再次组建了新民党，而新民党势力在1985年重新组成了新韩民主党，又在1987年组成了统一民主党。而同一民主党的势力中，又组成了二十世纪90年代的在野党民主党，变化之快、名目之多令人眼花缭乱。

如果用亨廷顿的制度化理论,即适应性、复合性、自主性、凝集性程度进行比较的话，韩国政党的制度化水平仍处于非常低的地位，[[i]] 韩国政党作为一种政治组织，依照一定程序规则运作的制度化程度很低。韩国的政党之所以未能取得连续的发展，是因为与欧美的政党相比始终处于一种半政党程度的发展状态。[[ii]] 从适应性方面看，民主化后，韩国仍然受到外部环境的制约，每当外部环境发生急剧变化，韩国政党则会重复从前解体、消亡和合并的历史，1990年的三党大合并就是最好的例证。而三党合党后民主自由党分裂成为民主自由党和自由民主联合，不久又将党名改成了新韩国党，之后仅仅一年时间，新韩国党就再次改称大国家党。这种频繁合党、分裂和消亡的现象，正是继承了权威主义时代那种政党与魅力型领袖共存亡的政治传统。复合性是指在功能上存在着多种次级组织，各自发挥不同的作用，其运作不受个人或非制度性因素的影响。从复合性方面看，韩国的政党虽然具有一定程度的复合性，但这些次级组织并没有发挥其应有作用。在权威主义时代，执政党为进行政治动员而发展了广泛的次级组织。韩国的政党虽然继承了这些复杂的组织，但这些组织只是听从政党领导层的意志，单向服从上级的命令而已，并没有发挥收集选民和民众政治意见、向上级组织反馈的组织作用，也不具备进行政治教育的基本功用。此外，这些组织也没有选出中央党组织主要领导人的实质权限，只是在选举前才被激活，发挥有限的作用。正是由于这种组织功能上的欠缺，导致韩国政党的发展只能按照政党领袖的短期打算而分合，组织的连续性大打折扣，政党体系本身也处于十分不稳定的状态。

造成政党组织制度化水平低的首要原因，是因为韩国政党有着魅力型政党领袖支配政党重要活动的传统，政党只是领袖的私有物，个人化特征十分明显。权威主义时代如此，民主化时代更是如此。民主化后，韩国政治的一个特征就是国家对政治过程的强烈支配，以及以地区竞争为中心的政党政治，民众依然能够认同魅力型领袖对政党完全支配的政治惯例。以中产阶层为主的民众虽然对于民主制度、程序的稳定有着较高的期待，但对于少数政治领袖垄断政治的现象只能视而不见，默认他们依照个人意愿分裂和合党的现实，对于煽动地区情绪的举动也盲目支持。这些现象的存在，造成了政党的制度化仅仅停留在口号上，政党也因此成为政党精英个人的私产。

欧美干部政党具有一个非常重要的特征，即分权型权力结构，这一点是韩国干部政党所不具备的。从过去五十多年来的历史来看，韩国政党的组织形式更接近于干部政党。如政党的干部均由社会名流担任、议员候选人也由他们中间产生、选举费用的相当部分也由他们自己负担等等。政党的活动也是以议员为中心开展，而党与大众党员之间也不存在大范围的官僚组织。

不具备分权型权力结构，并不意味着韩国的干部型政党内部不存在这种分权型结构的基础：党内干部的团体或派系。精英化的个人政党特征催生了派系现象，韩国政党组织最显著的特点就是派系的滋生与蔓延。韩国的政党政治，与其说是正式的组织维持着政党的发展，倒不如说是派系主导着政党的功能，支撑着政党的发展。产生这一现象，不仅有前面所言韩国政党是人物政党的原因，也有韩国政党政治特殊性的原因造成了派系和派系政治成为政党组织的核心因素。

韩国政党政治中表现出来的派系行为，可以说是韩国人的政治意识所致。形成群体的目的是为了生存，而为了在派系斗争中生存下去，就要不惜动用一切手段，一旦形势不利就改变阵营。韩国政党政治中派系现象频发，正是源于此。如果不形成派系，就不可能进入政治圈，更不可能在政治斗争中获得胜利。[[iii]] 在韩国政党政治中，无论是在朝党还是在野党，都存在着派系现象，只不过在野党中表现得更为明显。由于在朝党是由强有力的领袖所领导，一切决定均由领袖做出，政党在领袖的领导下更有秩序，派系的公开活动相对困难。从执政党的情况来看，在第一共和国时期，自由党内部也存在院内自由党和院外自由党集团，同时也存在“族青系”和“非族青系”，以及官僚出身的议员和非官员出身的议员等类似于派系的集团。而在第三和第四共和国时期的民主共和党中，也存在新金钟泌集团与反金钟泌集团，在第六共和国时期的民自党中，也有民正系、民主系、共和系之分。但是，这些内部集团与日本自民党的派系有着极大的不同，它既没有独立于党总裁和领导层的独立组织，也没有相应的权限。从在野党的情况而言，第一共和国时期的民主党分为旧派（旧民主党系）和新派（院内自由党系、兴士团系），第三、四共和国时期的新民党分为金大中系、金泳三系、李哲承系，第五共和国时期的新韩民主党和统一民主党也分为金大中系和金泳三系，第六共和国时期的民主党也分为李基泽系、东桥洞系等等。

派系的形成有个人情谊的联系、理念与政策的取向、功利主义利害关系等多种原因。从韩国的政党史来看，在第一共和国时期，主要政党内存在的派系现象多是基于个人情谊原因形成的，一部分是由共同的理念推动形成的。个人情谊原因中，又可分为地缘、血缘、社会经济背景等归属感的作用等几个方面。在第二共和国时期，民主党在即将到手的权力面前新旧派出现分裂，可以说是功利主义关系所致。正如在“7·29”选举、国务总理提名、组阁等事件中的表现，功利主义的原因尤为明显。

在第三、四共和国时期，派系形成与冲突的主要原因是功利主义因素。在朝党共和党自创立之初就表现出派系的特征，围绕与金钟泌关系的亲疏分成了“亲金派”和“反金派”，到1963年国会议员选举时时，又分成了主流势力、党僚派、反金钟泌派、旧民主系、新民党系、旧自由党系等5个派系，1965年再次演化成主流与非主流两系。到1968年三选改宪风波前，又分成了推动改宪的“新主流党僚派”和阻止改宪的“旧主流强硬派”，不久又分裂成“四人体制”和旧主流系。共和党内的派系组成大体上是以金钟泌为中心，追随金钟泌派系和反对金钟泌派系之间的政治权力斗争等功利主义关系造成的。[[iv]]

到第五共和国时，在朝党因为强有力的控制，内部没有发生分裂。而在第五共和国的前期，由于在野党的主要政治人物均被禁止政治活动，也没有表现出内部的派系分裂现象。到后半期时，随着政治解禁的进行，金泳三、金大中逐渐扩大政治活动范围，逐渐产生了上道洞系、东桥洞系，以及“民推系”与“非民推系”等派系。形成这些派系的原因，不仅有个人情谊，也有理念上的原因。在第六共和国时期，在野党以金大中和金泳三为中心分裂为两个政党，政党内部虽然没有出现派系分裂，但在1990年三党合党后，随着和平民主党与其它小政党的合并，在野党内部开始出现了派系现象。而在在朝党内，原来的在朝党民主正义党和原来的在野党统一民主党、新民主共和党合党的同时，也造成了在朝党内部派系的形成。

正如上述，韩国政党政治中存在的派系，几乎都是缘于个人情谊，或功利主义利害关系。因此，韩国政党的派系中，理念或政策取向造成的派系比较少见。政党中的派系和派系政治有较多的弊端是不争的事实，但对于韩国政党政治而言，也并不见得总是坏事。韩国政党政治中基于个人情谊或功利主义形成的派系，自然会表现出以特定人物为中心的忠诚或服从倾向，派系的行为自然也会尽量满足特定个人或以其形成的人脉的利益要求。从政党的定义看，是“以推动政治主张或政策，实现民众利益为目的”的，可见派系集团的这一特点在一定程度上也有助于政党政治正常功能的发挥和韩国政党政治的发展。

[[i]] Samuel P.Hungtington，" Political Development and Political Decay"， World Politics， Vol.17， No.3)(April 1965)，pp.386-430.

[[ii]] Giovanni Sartori.parties and Party Systems(Cambridge：Cambridge University Press，1976)，pp.244-272.

[[iii]] [韩]안병영，“한국의 정당체제와 정당내의 파벌형태”， 김운태 외.『한국정치행정의 체계』(박영사， 1982)，p.91～92.

[[iv]] [韩]안병영，“한국의 정당체제와 정당내의 파벌형태”， 김운태 외.『한국정치행정의 체계』(박영사， 1982)，p.96～112.

韩国体育的派系斗争，竟然能惊动总统大选？

2022北京冬奥会的短道速滑赛事现在已接近尾声，只剩2月16日最后一个比赛日。

而在这个“传统优势”项目中，韩国队的成绩相比上届自家冬奥会的意气风发，实在是落差太大，这也自然让韩国网友的玻璃心碎了一地。而中国短道队技术教练俄罗斯高丽人维克多·安

也成为了韩网民的最大出气筒，饱受其铺天盖地的网暴攻击，正常的国际体育交流聘任，在他们嘴里都成了“叛国”、“韩奸”，实在是毫无下限。

维克多·安，韩国名安贤洙，是世界短道速滑历史上的一位伟大选手。他出生于韩国，曾代表韩国参加过2002盐湖城、2006年都灵两届冬奥会，夺得3枚金牌，创下韩国选手的历史纪录。2011年归化俄罗斯，2014年代表俄罗斯参加索契冬奥会，再度拿下3枚金牌。

据安贤洙父亲所说，儿子当初是被韩国冰上运动联盟副会长全明奎

排挤，最终在韩国冰坛无立锥之地，被迫远走俄国。

但这段往事，其实并没有如此简单。

1

全明奎本是安贤洙这匹千里马的伯乐。

1992年的阿尔贝维尔冬奥会上，金基勋在短道速滑男子1000米比赛中率先冲过终点线，为韩国队拿下金牌的同时，也在彼时只有7岁的安贤洙心中，种下了短道速滑梦的种子。

当时只有小学2年级的安贤洙央求父亲让他练滑冰。父亲没有多想，认为儿子只是3分钟热度，就让他参加了小学的冰上运动队。

这一下子，安贤洙的天才被发现了。

1996年，11岁的安贤洙参加全国体典，面对比自己大的竞争者时，他全无惧色，一举拿下短道速滑项目的3枚金牌，受到全国瞩目。

2002年，安贤洙便夺得了世界青年锦标赛1000米和1500米的冠军。

17岁就有这般成绩，安贤洙自然算是春风得意。好运来了挡都挡不住，没有世界排名的安贤洙同学，竟突然获得了（成年）国家队的征召

，得以代表韩国参加1个月之后举行的盐湖城冬奥会。

韩国是短道速滑领域的传统强国，国内竞争激烈，有实力为国出征的选手不知凡几，莫非是安贤洙天赋异禀到了如此地步

，让韩国队教练组认为他这个业余选手已经达到了奥运标准？

金庸也不敢这么写啊。

同武侠小说中男主一样的是，安贤洙奇遇贵人，一步登天。这位贵人虽然不似洪七公、风清扬那样武功高强，权力可是非常的大。

他就是全明奎。

全明奎作为韩国短道队的主教练，同时也是韩国体育大学（韩体大）的教授，安贤洙日后也是在他的关照下投考韩体大。

据全明奎所说，当时他选择安贤洙的原因，是因为安贤洙的协调性和对抗能力很好。

全明奎在90年代带领韩国队在冬奥会和世锦赛上争金夺银，靠的就是他在当时领先世界的短道哲学。

这全氏短道速滑哲学是啥呢？其实很简单，就是一个字：脏，两个字：赖。

有许多人将短道速滑称为冬奥会上的短跑，但是全明奎一早就看出来，这项目不是短跑，而是冬奥会上的自由式摔跤。

很多时候滑得快不一定赢，会挤人卡人才是成功，所以他看重安贤洙的对抗性，就越级提拔，让这个没有世界排名的选手进了奥运代表队。

但，这次意外的提拔，真是这个原因吗？

别开玩笑了。这世界上大部分的越级提拔，背后都有些不可告人的py交易。

且不说别的，当时全明奎放弃的是世锦赛上排名第二和第三的两位选手，这二人论起技术成熟度绝不在初出茅庐的安贤洙之下。他们被放弃的原因与技术特点毫无关系，只是因为他们并非全明奎的“韩体大派”成员。

而安贤洙这位少年天才当时已经投入全明奎门下

，并且答应投考韩国体育大学，于是一内一外，横向比较之下，全明奎便将这个奥运名额交给了安贤洙。

当然，虽然走了关系，但安贤洙不是纯关系户，他的确是韩国短道史上罕见的天才

，在盐湖城冬奥会上就有了不错的表现。而在接下来的几年中，他在各项世界大赛中也都有出色的发挥，在2003年到2005年的世锦赛上实现三连冠，成为了韩国队的一张王牌。

但与此同时，“韩体大派”与“非体大派”的内斗正在恶化。

这也要提到全明奎的短道哲学中的另外一点，那就是牺牲边缘选手，力保王牌夺冠。

由于短道速滑身体接触频繁，这也就需要打手类型的选手替王牌运动员吸收伤害。所以我们经常在赛场上看到韩国运动员互相掩护，最后保送一号选手率先撞线。

这一哲学的问题在于，短道速滑除了接力以外都是个人项目，为队友打掩护的人可是要牺牲自己的成绩的。

这样一来，谁是边缘，谁是王牌，这个定位就十分重要了。

在全明奎的短道队里，自然谁是“体大派”谁就是王牌了。

但是，总是给“体大派”打下手的“非体大派”们，也都是人啊，他们也会有自己的想法啊。

“非体大派”选手们对于为了韩体大出身的安贤洙牺牲自己而感到不满。在2005年1月的世界大学生运动会上，安贤洙曾经被一名非体大出身的选手殴打。

同年4月，7名“非体大派”选手联名抗议，以拒绝入住选手村的形式反对“体大派”教练的任职。3个月后，安贤洙等“体大派”也召开记者会，反对“非体大派”教练任职，并称该教练纵容殴打选手。

最终韩冰上联盟决定允许选手跟随自己喜欢的教练，以至于在韩国队出现了十分诡异的场面：安贤洙在韩体大出身的朴世宇教练手下和女选手一起训练，陈善有、卞天思等女选手在檀国大学出身的宋在根教练负责的男队训练。

关于他们的派系斗争，2005年一位选手曾经接受采访，称“有教练指示哪怕把奖牌让给别的国家也没关系，要阻止国内的其他选手”。

2006年都灵冬奥会，安贤洙与陈善有各拿三枚金牌，派系矛盾暂时为成绩所掩盖。但是在当年的世锦赛后，矛盾还是迎来了总爆发。安贤洙的父亲与冰上联盟的工作人员发生肢体冲突，场面非常难看。

玩到这个份儿上，矛盾已经不可调和了，在这种环境下，没有人是安全的。因为全明奎依靠90年代的出色成绩，在短道速滑队乃至整个冰上运动联盟，都拥有极高的威望；而多年来人事安排全明奎不断插手，也让他在行政上几乎控制了冰上运动联盟。从他对运动员的掌控来看，这也是个有着帝王般控制欲的人。

当安贤洙从不违逆全明奎的意见，为全明奎争金夺银时，安贤洙自然是恩师的掌上明珠，可一旦安贤洙有了自己的想法呢？

“师傅大过天”

这句话，总被一家曲艺表演团体的人挂在嘴边上，似乎这也是他们行业内部的一个规矩。

但也正是这家团体，曾经演出了一场师徒之间的撕逼大戏，搞得全中国舆论侧目。

说穿了，有着帝王般控制欲的师傅和逐渐成长的弟子，总是有矛盾的。

当安贤洙想要挣脱全明奎的控制，失去了派系支持的安贤洙，自然成了派系的敌人与牺牲品。

2007年，全明奎希望安贤洙大学毕业后继续读韩国体育大学的研究生，而安贤洙则拒绝了恩师，以3年5亿韩元的天价加盟城南市冰上运动队。

这为师徒二人的关系蒙上了阴影。据安贤洙的父亲透露，加入城南队后，安贤洙就开始被全明奎排挤。

屋漏偏逢连夜雨，被恩师针对的安贤洙又在训练中受了重伤。

为了及时康复赶上2010年的冬奥会选拔，安贤洙做了4次手术，就在他准备好参加2009年4月的选拔赛时，冰上运动联盟却突然宣布将选拔延期至当年9月。

问题在于，安贤洙已经计划好于5月参加为期4周的军事化训练，连续一个月无法训练，对于职业运动员意味着什么无需多说。

这一延期决定，几乎提前宣告安贤洙无缘冬奥会。

怒不可遏的安贤洙在记者会上留下了一句“荒唐”，便转身离去。

与恩师反目，身受重伤，无缘冬奥，安贤洙生活中唯一的安慰恐怕只剩下城南体育队给他开出的高薪了。谁料想，最后连这个东西，都没了。

这里就要牵扯出一位大大大人物，那就是今天正在韩国总统大选中焦头烂额的李在明

。当时李在明正担任城南市长一职，为了缩减市政府的开支，李在明一声令下，解散了城南市的冰上运动队。

关于此事可谓众说纷纭，按照李在明方面的说法，一个运动员一个月的收入，可以负担3个低收入市民一年的生活

，维持巨大的冰上运动队对于城南市财政来说是不可承受的。尤其李在明本人又是一个以福利主张为核心政纲的政客。

但是也有说法认为，李在明当时正面临连任压力，解散冰上运动队纯粹是因为这项运动在平时不受瞩目，无法作为政绩拿出来宣传。因为，在解散冰上运动队的同时，城南市政府竟然出资300亿韩元（足够养60个安贤洙），收购了足球K联赛中的传统豪门城南一和。

一方面是因为李在明本人是一个足球迷，另一方面足球是城南市受关注最高的运动，每周末都出现在城南一和队看台上，是李在明市长连任选举的重要宣传策略。

总之，甭管李在明到底打的什么主意，在他的政策之下，安贤洙，失业了。

此时安贤洙的职业生涯已经坠入谷底，失业后甚至连训练场地都不好安排。万般无奈之下，他接过了俄罗斯递来的橄榄枝，成为了俄罗斯短道速滑队的一员。

君以此兴，必以此亡。派系斗争与安贤洙的整个韩国短道生涯如影随形。只不过，前半段他是受益者，后半段他是受害者。

显然在那样一个环境里，无论是运动员还是教练管理者，都没有选择。天才如安贤洙者，也不可能出韩国短道速滑队这一酱缸而不染。

如果不是依靠派系，这位天赋异禀的传奇选手，可能连出头的机会都无法获得，被扼杀在“摇篮”里。这绝对是一种悲哀。

2

其实，何止是短道速滑，韩国体育，就是一个派系斗争的大染缸。

柔道、游泳、足球这些韩国体育的重镇，无一不存在严重的派系斗争。

在日朝鲜人秋山成勲，韩国名为秋成勋，他是第四代韩国侨胞，祖籍济州岛，尽管祖辈是受到李承晚迫害才逃亡日本，尽管家族已经在日本生活了几代人，但他的家族始终没有加入日本国籍，一直作为外国人生活在日本。

秋成勋的父亲是一位柔道选手，在父亲的影响下秋成勋5岁开始接受柔道训练。大学毕业之后，父亲郑重地对秋成勋说：“回到父祖的国家吧，去韩国穿上太极旗，为祖国争取荣誉。”

怀着一腔赤诚，1998年，秋成勋加盟釜山市柔道队。

按理说这样有祖传爱国热情的人，应该能够被韩国柔道界接纳吧？

嘿，还真接纳不了。

在韩国柔道界，存在以龙仁体育大学柔道部为核心的“龙仁大派”，就算是出身其他大学，也很难见容，更何况秋成勋这么一个日本侨胞。

尽管在全国体典和亚洲锦标赛以及各种公开赛上，秋成勋斩获不少荣誉，但是一到奥运会的资格选拔赛，他就被裁判各种针对，最终保送“龙仁大派”的选手晋级。

被祖国打得遍体鳞伤的秋成勋在2001年9月突然宣布，放弃韩国国籍，入籍他的出生国日本。并在2002年的釜山亚运会上，击败龙仁大学出身的韩国选手，为日本拿下金牌，狠狠出了一口恶气。

但多年之后回忆此事，秋成勋依旧眼含热泪地表示，放弃了坚守几代人的韩国国籍，十分痛心。但是由于派系斗争的存在，他可能永远无法穿上太极旗代表韩国，这让他心有不甘。

可真应了那句话，你爱国，这个国家爱你吗？

游泳界则更是令人瞠目，各大派系的教练为了争抢名将朴泰桓的执教权，人脑子打成了狗脑子。

毕竟，韩国游泳队有能力拿金牌的，只有朴泰桓这一棵独苗，哪个派系当了他的教练，才能露脸。

最后，泳联派和非泳联派达成了妥协，那就是由两派教练轮流执教，这也就造成了朴泰桓每届大赛都要换一个教练。

任朴泰桓有三头六臂，在这样的胡闹之下，最终状态也受到了极大的影响。

足球作为韩国最受关注、参与度最高的赛事，自然也是派系斗争最为混乱的。

在2002年之前，韩国足坛被高丽大学派与延世大学派轮流掌控。

这两家大学在韩国属于是鄙视链顶端最牛学府，与国立首尔大学并称“SKY”。而且两家在各个领域，都有点儿针尖对麦芒的感觉。

尤其在体育界，每年两家大学都会展开足球、棒球、篮球等一系列体育运动的对抗大赛，这一赛事也被叫作“高延战”（延世大学方面当然是叫“延高战”

，为这两个字哪个在前，双方能吵一个上午。）

为了在“延高战”中最重要的足球赛上压倒对手，双方在体育特招方面想尽了办法，运用各种手段延揽足球才俊，甚至已经发展到教练去初中比赛中考察选手。

和一个初二学生说，嘿，我等你5年，5年后一定要来延世大学啊！

想想就觉得可笑。

由于两校在招揽足球选手上下了很大力气，全韩国的年轻足球才俊只要不是早早出国效力，几乎都会成为这两家高校足球部的学生。所以等到了成年国家队中，大部分球员也是来自延高两校。而这些球员退役之后，他们也就自然成为了韩国足协的官员和教练，“延大派”与“高大派”就这样形成了。

在当年的韩国足坛有一句笑话，足球最常见的阵型4-4-2意思是，上4个高丽大学的，再上4个延世大学，加上两个汉阳大学（足坛第三势力），只有一个守门员是无门无派的。

排除1954年瑞士世界杯不算，1986年墨西哥世界杯至2002年韩日世界杯，代表韩国队出战的总共111名选手中，竟有27人是高大出身，12人是延大出身，达到总数的35%

，如果只考虑首发出阵的情况，这个比例将更高。

而在K联赛的主教练中，这种垄断更为明显。大部分情况下，排除聘请外教的情况，总会有超过一半的教练来自于延大和高大。有一位总经理曾经说过，并不是我们故意要去挑选延大或者高大的退役球员当教练，而是合适的教练不是出身延大，就是出身高大……

世纪之交，为了备战本土世界杯，韩国队请来荷兰名帅希丁克。结果希丁克在为国家队选人时发现，他的韩国教练组总给他推荐一些莫名其妙的球员。撞上了文化次元壁的希丁克先生一直对此非常不理解。

后来他与韩方教练混熟了，一位没有派系的教练才告诉他这背后的猫腻。

希丁克一怒之下和韩国足协摊牌。由于当时全国上下对于世界杯万分期待，足协主席郑梦准大少也想靠打好世界杯积攒政治资本冲击总统大位。

于是，郑梦准给了希丁克全部支持，允许他任意选择有实力的球员。

最后的韩国队中，只有4名高丽大球员和2名延世大球员。

有许多韩国足坛人士称这是韩国足球派系斗争的结束，可是，事实并不支持这一点。

2010年东亚四强赛上，中国男足难得提气，3-0痛宰韩国队，打破32年逢韩不胜的“恐韩症”历史。

当时韩国队主帅是绰号“珍岛犬”的许丁茂，这场惨败也把他送上了风口浪尖。赛后，时任中国男足主帅高洪波指导“坟头蹦迪”，表示自己对韩国队员缺乏了解，但是韩国队的防守真是挺有问题。

韩国队的防守问题在哪儿呢？就是在两个后卫姜敏秀和赵荣亨。二人的实力明显不足以为韩国队出战，他们之所以获得机会，是因为他们是许丁茂在俱乐部曾执教过的弟子。

而2018年俄罗斯世界杯上，韩国国脚张贤秀也引起舆论质疑，表现不佳的他接连获得出场机会，让人难免想起他延世大毕业生的身份。

这真是一锅杂粥啊。

韩国体育太太太乱了，太太太脏了。

第一，这与韩国社会的整体风气大有关联。在韩国，“人有三缘”的说法被普遍接受。所谓“三缘”，指的就是地缘（老乡）、学缘（校友）、血缘（亲戚）。

人出门在外，就是要靠这三缘混，没有三缘的人，在职场被称为“土狗”，就是一背锅侠。

当社会整体如此讲究关系的情况下，体坛内部怎么可能不如此？

第二，韩国体育发展体制属于精英体育，运动员从小脱离课堂，尽管以体育生的名义升学，但实际上并不上课，整日都以训练为主。

在这种体制下，运动员与社会近乎脱节

，教练和队友是他们唯一能接触到的人，在这种小圈子内部生活久了，也就很容易接受小圈子的文化。

而且精英体育以成绩论英雄，运动员唯一的出路就是拿到奖牌，教练也就成了手握运动员生杀大权的人

，派系对于运动员的控制力度可想而知。

韩国体育内部存在大量丑闻，不用他国人说，他们自己比谁都更清楚。如果不能对运动员生长的土壤进行改善，今天韩国人扯开嗓子骂安贤洙，明天还有更多的“安贤洙”要列在他们的骂战榜单上咧。

参考资料：

周日新闻：足球“阵容”是如何组织的？

朝鲜体育新闻：韩国游泳派系斗争的现实

ohmynews：韩国体育伤痕累累的派系和联系

《朝鲜日报》：韩国冰上联盟派系斗争（知乎用户“樋口兼丰”译）