西方中东传说中诺亚，亚特兰蒂斯覆灭和大禹年代的大洪水是全球爆发的洪水灾难吗？
怎么说呢！我个人觉得那是一场全球爆发的洪水大灾难。关于这场大洪水的记载，中国记载的最系统也最完整。大《淮南子·览冥训》曰：“往古之时，四极废、九州裂，天不兼覆，地不周载，火炎而不灭，水浩洋而不息。”洪兴注曰：“凡洪水渊薮自三百仞以上”。
《尚书·尧典》记载说：“汤汤洪水方割，荡荡怀山襄陵，浩浩滔天。”《山海经·海内经》记载：“洪水滔天，鲧窃帝之息壤以堙洪水”。《孟子·滕文公》当记载说：“当尧之时，天下犹未平，洪水横流，泛滥于天下。”“当尧之时，水逆行，泛滥于中国。蛇龙居之，居无所定，下者为巢，上者为营窟”。《楚辞·天问》曰：“洪泉极深，何以填之？地方九则，何以坟之”？
不仅是中国，其它国家都有关大洪水记载，你能说这是巧合吗？
如《圣经》，玛雅圣书、苏美尔文献，希腊、印度神话，古巴比伦、波斯、阿拉伯、缅甸《编年史》等等，大洪水时间也就是百天，但威力特别大，这些记载有相同之处都是“神”发动的一场灭世洪水，有千米高的洪峰吞没了平原谷地，吞没了这些地方的所有生灵，很多文明被吞没……
大洪水时间很短，但消退用了百年的时间，有很多人提出大洪水是冰川融化，这个解释很牵强，冰川融化虽然可以使海平面上升，但这个过程是缓慢的，往往要持续几百年甚至千年，怎么可能一夜间冰川突然就融化？还造成了海平面大幅面度上升的，甚至淹没了几千米高山。还有人说是巨大的陨石撞入了海里所形成的大洪水。这个解释也是漏洞百出，一颗陨石，如果落入太平洋只能会造成太平洋沿岸地区的海侵，海水不可能越过其它地区，这不科学……
由于地理的作用，大江大河的中下游地区都会形成土壤肥沃的冲积平原，而江河提供了生活和生产的水源，所以古代最早的文明最早都在大江大河流域最先兴起。四大文明古国无不是如此，尼罗河孕育了古埃及文明，两河流域孕育了古美索不达米亚—古巴比伦文明，印度河、恒河流域孕育了古印度文明。长江黄河孕育了中华文明。
大江大河在为人类生产生活提供便利的同时，其不定期的泛滥成灾也是无法避免的，特别是在人类文明的早期，没有大型水利工程的建造能力，一旦遇到百年以上一遇的全流域性洪水，那场面就真仿佛世界末日。一下子会消灭大量聚居在河流沿岸的人口。
随着人类文明程度提高，洪水已经逐渐能被人类控制，但是曾经的大灾难也会被人类一代一代口口相传下来，但是由于文明程度的问题，在文字没有诞生以前，人类的历史是没有完整清晰的记录的，靠“口口相传”这种模式，只要经历两三代就跟原来的事实差异巨大。这也是这些传说中的大洪水我们连发生的具体时间和范围都很难考证的原因。但可以肯定的是，在过去数千年的时间里，并没有全球性全河流流域洪水同时发生的地理证据。更没有西方神话故事中“淹没地上最高山峰”的洪水。我们都知道地球上最高峰是海拔8848米的珠穆朗玛峰。而地球上所有的冰都融化也只会让海平面上升60米左右，地球上所有的水都加一起也不可能完全淹没任何一个大洲。所以可以肯定西方的洪水传说完全是杜撰。中国的大禹治水的传说虽然有很多夸张和神化的部分，但是比起西方的传说客观了许多，首先我们传说的洪水说的很清楚是在中原地区、黄河流域。范围很明确，不会像西方神话那样连最高山峰在哪就不知道就胡说把最高的山峰都淹了。
最后，回到问题本身，西方的方舟洪水的时间，按照西方圣经的编年史，应该发生在四千年前左右，大约是公元前2422年前后一百年内。而禹根据《史记》的推断，应该是公元前1978年以前的，因为确切时间不详，根据推断出来的夏朝开国君主启的在位时间（夏启是大禹的儿子，在位时间约为公元前2000年左右），所以根据各自的记录，西方传说的诺亚方舟的洪水跟大禹治水时黄河流域的洪水相差了约400年左右的时间，并不是同时发生的洪水。
