上港主场1比1平全北，次回合会重复当年0比5输全北的亚冠惨案吗，你是怎么样看的？
无论比赛过程有多少纷扰，上海上港还是需要做一个详细的赛后总结。开场1分钟不到丢球，让上海上港的赛前布局被全部打乱，以至于在随后的20分钟之内都被全北现代压制。直到37分钟，于海接到伊比尼“乌龙回传”助攻王燊超破门，帮助上港以1比1追平全北现代。在余下的比赛当中，奥斯卡和胡尔克多次“单骑闯关”，但是外援之间的单打独斗未能奏效。全北现代也是切断上港4名外援的链接，就能够轻松破解他们的攻击组合。最为可惜的就是，比赛结束之前的绝佳机会浪费，也是上海上港未能在主场占得优势的关键原因。
防守问题依然是上海上港做得最差的一环，面对全北现代中场的围堵和突然的反击，上海上港与上一场打广州恒大的情况类似。恒大当时使用“五后卫”保证后场的安慰，随后在徐新、黄博文和郑智的拦截之后突然发动反击，最终凭借保利尼奥、杨立瑜和韦世豪组成的“三叉戟”以2比0击败上港。当然，1比1的比分在两回合的淘汰赛中并不是“绝望”，但需要上港教练做出充分的准备避免重复“0比5”的惨剧。
韩国球员为了比赛不择手段，甚至出现有违职业道德的行为早就是“亚洲足球之耻”。所以全北现代球员在亚冠赛场“偷竖中指”，金珍洙如果受到追罚也是“罪有应得”。对于另外一个“亮点”，于海即使得到“不常规”的治疗也只能默默城市，毕竟他的“浴血奋战”能够凸显团队的拼搏和上港的信仰。毕竟，在主场以1比1没有拿下对手的情况下，球队斗志才能够成为上港逆袭全北现代的唯一希望。
您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！
全主力的上港在主场踢不嬴半主力的全北现代，是信仰不够坚定还是技不如人？
上海上港主场1:1踢平全北现代，我们球员在场上的表现和韩国球员确实有差距。
全北现代是亚洲足坛老牌强队，本场比赛他们进入比赛状态明显比上海上港快，全北现代开场的进球其实并没有什么技术含量，他就是打了我们一个措手不及，但我们国内球队却总是吃这样的亏。失球后
的上海上港被全北带动起了节奏，但快节奏下踢球失误变多。
我们的球员相比韩国球员，无球跑动要少，不善于对抗，在1/2球机会下对抗比较吃亏。踢球节奏慢，一旦快起来就控不住球，高速出球时失误多。总起来看，还是年轻时基础打的不牢。
看上海上港与全北现代踢球，就会莫名其妙的想起我们国青队的退赛，这也许就是中国足球上不去的主要原因。
谢谢邀请
亚冠联赛1/8决赛首回合再赛一场，上海上港坐镇主场迎战韩国球队全北现代。最终，凭借王燊超的进球，上海上港在主场1比1战平对手。 6月19日，上海上港队球员王燊超在比赛中庆祝进球。新华社记者丁汀摄 此前双方在亚冠历史上共有两次交手，全北现代一胜一平占据优势。此役前，全北现代在联赛中取得4连胜，势头正盛。上海上港则在上轮联赛中主场负于广州恒大。
比赛开始不到1分钟，全北现代后场起球，文宣民得球后面对出击的颜骏凌选择挑射，尽管被上港队员解围，但主裁判判定皮球整体越过门线，进球有效，全北现代在客场取得领先。丢球后，上港队队员心态较为急躁，失误较多，全北现代则频频利用反击威胁上港队球门。比赛第39分钟，全北现代球员解围失误，于海在边路得球后传中，埋伏在中路的王燊超头球破门，将比分改写为1比1。半场比赛结束前，上港队再造杀机，胡尔克拿球后形成单刀，但晃过门将后的打门打在球门立柱上。
易边再战，双方都加强了进攻，并通过换人进行调整。第71分钟，全北现代策动进攻，文宣民带球突破后回传大禁区外的金信煜，但后者打门高出横梁。第76分钟，艾哈迈多夫将球分到边路，奥斯卡的传中准确找到后点的胡尔克，但胡尔克随后的打门高出。随后的比赛，双方互有攻守，但均未能改写比分。
上港队球员王燊超赛后表示，没能在主场取得胜利非常可惜，客场比赛会面临较大的困难，相信全队会做好准备应对挑战。
上港主场作战压力巨大，面对全北气势上不占优势，全北虽然不能全主力出战，但是战术明确，作战统一。
双方第二回合比赛将于6月26日移师全北现代主场进行。
