PPTV因直播球赛卡爆被网友痛批“还不如乐视”,视频网站愿意花巨资购买版权,为什么不愿意提升技术?充值会员的观众能因此向视频网站索赔吗?
说的太对了 PPTV确实不如乐事 ,乐视是事后办事不厚道,但人家的高清视频流畅度还有页面设计都碾压苏宁。如:PPTV的电脑客户端开启一个视频后 视频连关闭按钮都没有 进错了想看别的只能重启。
坦白讲信号刚中断的时候是很生气的,但回过头来想可能很多客观问题和背景都被忽略了,很多人的批评确实来源于对情况的不了解。
技术上的问题肯定是不能回避的,本质上网络信号转播都是面临同样的问题,暂时也都不可能像广电信号那样稳定,何况是跨了半个地球的直播。要说对比腾讯或乐视这就有点扯了,腾讯只有一个头部版权,运营压力并没大到这个分上,就算是总决赛也达不到国家德比这样瞬间爆发的程度,乐视就更不用说了,也根本没搞过国家德比这样难度的直播,更何况这是头一次晚8点的比赛,流量之恐怖搞过直播的都能明白,想像一样就知道了。
另外还有一个问题可能很多球迷不了解,本场开赛的时候,西甲官方的卫星信号挂掉了,导致整个亚洲区域全体中断,这种跨半个地球的直播存在的风险真心需要做做总结,不妨也跟英超学习下,如果西甲官方都这么不靠谱,国内就算央5转播又能怎样呢。
这场比赛确实是很遗憾的,在赛前我像很多球迷一样期待,8点档啊,十路解说可能也是目前国内最好的阵容了,虽然没能去成世贸天阶的主会场遗憾,头一次双主队一起活动和看球,算是开创性了,听说主会场倒是直播挺顺利的。据说这次PP体育也是调用了北上宁全部演播室资源,可以看出来对这场比赛的重视,可惜天不随人愿呢,正面应对并给予球迷补偿还是应该赞一下的,毕竟不像某些平台连承认问题都不敢,只是估计这么一闹很多从业者都在默默的伤心吧。
球迷不是专业人士可能理解不了其中的难度与问题,只是多一分理解少一些恶意,如果对本土平台都不支持,哪一天没有平台做直播了,央5也不愿意花钱,或每周只直播那么几场,球迷还能到哪里看球呢,还能方便的拿着手机看么?说实话环境都是人自己造成的,但愿国内的体育新媒体尤其直播媒体都能越做越好吧,这不是大家喊喊口号多花点钱就能解决的。
PPTV 好菜让你这个猪拱了,作为全世界第二大受关注足球联赛,落在你们手上,也真的作孽。别的不说,你就对比一下人家腾讯是怎么运营NBA转播的。
买了一大堆的球赛版权,解说员水平低下不说,还经常放着比赛,完全没人解说,是不是你们也觉得是垃圾比赛,没必要配解说了呢?
西甲开季时候,很多球都收费,我觉得没必要买整季的,买了你们的指定球队套餐。在了皇马和巴萨全季的套餐,买完了以后,你们又改变政策了,巴萨和皇马的比赛,大概80%以上都免费播放了,你们这样随意的政策指定,之后还有鬼来买你们会员。
再有,人家西甲卖给你们版权,除了收钱之外,也希望你们为包装和推广西甲做出贡献吧?你们除了转播比赛,还做了什么呢?作为一家大公司,运营如此粗糙低级,可见公司从上到下都是一帮草包,好好检讨一下吧。
为什么有人会质疑李惠堂是一代球王?
李惠堂是厉害,但是他是不是球王,跟题主说的“官至国际足联副主席”毫无关系,又不是踢球厉害,才能当国际足联大佬,布拉特或阿维兰热这些,难道都是球王?
至于题主说的,“德国权威杂志评为世界五大球王之一”的说法,在网络上经常提到的,都是西德“环球足球杂志”评选的,但我是找不到这个评选原文出处,而且这个“环球足球杂志”是否权威杂志?我也不敢确定,没有证据表明,这是跟《队报》,《法国足球》或《踢球者》这样的权威足球杂志。当然,我不是贬低李惠堂,李惠堂进球率了得,而且一段时间也是代表足球的民族精神,只是李惠堂的数据,基本上以热身赛友谊赛为主,对手经常是水兵队,水手队这种,缺乏国际正赛A级比赛的经历,这就导致了很多比赛含金量高低不好确认,就算有奥运会足球交手记录,但那个年代,奥运会必须是纯业余选手参赛,多多少少,还是热身赛玩票性质,至于远东运动会冠军,那时候亚洲也就中国,日本和菲律宾这几个算得上“国家”,亚洲足球那时候水平不高,以当时李惠堂国足的水平,吊打对手并不奇怪。所以,我的意思是,李惠堂是球王,但没有具体高水准强强对话比赛纪录,导致说他是世界球王,又缺乏权威出处。但他是中国球王或亚洲球王,肯定是没问题的。对此,你怎么看?