2006鲁能夺冠的裁判？
2006赛季中超联赛第24轮山东鲁能1-0北京国安的主裁判是马来西亚籍主裁判哈利迪。
本场比赛前山东鲁能队夺冠的形势已经非常清楚，只要本轮能在主场击败北京国安队，他们就可以提前六轮捧得本赛季中超联赛的冠军奖杯。开场仅3分钟，山东鲁能队就获得前场左侧任意球，郑智将球罚到禁区内后，韩鹏力压北京国安队的阿根廷籍外援穆萨头球攻门得手，凭借这个进球，山东鲁能队以1-0击败了北京国安队，这样他们在24轮过后的积分已经达到了60分，领先第二名的长春亚泰队20分，史无前例的以提前六轮的优势夺得2006赛季中超联赛的冠军。
鲁能上港、深圳国安的裁判是外籍裁判，恒大的裁判是国产的？是不是足协有意按排的？
这当然是刻意安排的，中超联赛的所有裁判都是由中国足协管理，并在赛前安排某裁判执法某场比赛。具体到本轮赛事，深圳vs国安，鲁能vs上港安排外籍裁判执法，苏宁vs恒大由石祯绿吹罚，整体来讲这三场比赛裁判的判罚没有引起大的争议。石祯绿曾经因执法恒大与权健的比赛引发恒大球员不滿而赛后拒绝与其握手，足协对恒大球员进行了处罚，算是与恒大球员结下了梁子，不过本轮他再次吹罚恆大的比赛，除了一次在苏宁禁区线狐顶处塔内斯卡被苏宁球员明显犯规没吹外，整场比赛基本保持了公正。恒大输球是自身原因，也是苏宁比恒大踢的好的结果。裁判判罚的公正性是中超联赛的热点问题，就是引进VAR同样改变不了争议，有媒体报道，昨晚外籍裁判因取消天海点球而道歉，原因是ⅤAR马宁介入才取消的，这对保级队天海从3分变0分是不公平的。联赛已进入尾声，事关夺冠和保级，希望裁判公平公正，少点错判和误判。
从结果来看，三支球队都没有赢。当然，裁判必然足协安排的。无论裁判是不是有“特殊想法”，都对本轮或者是中超“大局”都没有太大的改变。
中超big4的比赛，只有广州恒大的不是外籍裁判，或者说“七连冠”被足协有特别的安排其实是常态。山东鲁能主场大比分击败上海上港，外籍裁判的判罚可能没有明显干扰到比赛，而上海上港也曾在足协杯客场被山东鲁能淘汰。如果从结果来说，并没有让外界有太多的猜疑。
“御林军”在客场挑战升班马没有获胜也是合情合理，虽然球队在本赛季的实力有所提升，但是在面对深圳队的时候就险些“翻车”。也就是说，客场面对深圳队本身就没有绝对的把握，而最终的平局也没有让主裁判左右比赛。
至于广州恒大的失利，很大程度上因为“FIFA病毒”导致的。在客场面对江苏苏宁的比赛，广州恒大更多还是大部分主力球员被征兆去参加“40强赛”，而且国家队和俱乐部的比赛时间差距太短，也让球员出现力不从心的情况。对于一支要整顿冠军的球队，一切的挑战都应该要去接受。
您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！
谢邀:不知提问者的目的是什么？在中超赛场执法有国内裁判也有足协聘请的外藉裁判，至于执法水平，仁者见仁，智者见智，不管是那一场比赛，做为看客的球迷都要评论一番，甚至包括自媒体，至于上港，鲁能，国安安排外藉裁判，而恒大与苏宁的比赛用国内裁判，这也很正常，有时上港，鲁能，国安的比赛也是用国内裁判，至于国内裁判水平如何，虽然有时有误判错判，但总体来说，执法水平还行吧，因为重要的国际赛场也有中国裁判的身影，包括亚冠的比赛，球队在球场上踢球，硬实力才是最重要，裁判因素不可忽视，但决定比赛的还是在场上的球员，和教练的排兵布阵，除非是严重的假球黑哨可以决定比赛的除外，大体上还是比较公平公正，而昨天晚上恒大以1:3败北，只能说是恒大自己做得不够好，苏宁完全配得上这场胜利，补时八分钟，也给够了落后一方的面子，球场上失利只能找自身原因，而不是找客观理由。 朋友们觉得如何，欢迎留言和点评。
