10年梅西为什么能得金球？
32岁的梅西已经不再是当年那个有着稚嫩面孔的少年，十年前，梅西率领红蓝军团战胜了有着C罗等众多巨星的曼联，他本人也收获了自己的第一座欧冠奖杯，这场比赛的胜利也帮助梅西实现了赛季三冠王，梦三时代就此开始。旧王已逝，新王当立，这个矮小的球员从此开始了一发不可收拾的辉煌之路。就在同年，梅西在金球奖的评选中当仁不让地击败了C罗，成功收获自己的第一座金球奖，可能他自己也不会想到，这仅仅只是一个开始，也仅仅是一个传奇的开始。
弹指一挥间，梅西在十年后收获了自己的第六座进球，成功超过了自己的老对手C罗。与十年前相比，梅西的脸上少了几分青涩，多了几分老练。十年之间梅西收获了无数荣耀，6次金球奖、2次世界足球先生、2次欧足联最佳球员、3座欧冠奖杯、3座世俱杯冠军、3次欧洲超级杯冠军、8次西甲冠军、5次国王杯冠军呢、6次西班牙超级杯冠军。这数不胜数的荣耀早已成为梅西眼中的浮云，毕竟他早已是传奇，无人能及的传奇。
2012年金球奖为什么是梅西？
凭欧洲金靴奖！
2012年对于梅西来说是非常特殊的一年，那一年他所在的球队在欧冠中被切尔西淘汰，而联赛冠军又被皇家马德里拿走，可以说是四大皆空的一年！但是梅西还是捧起了自己的第四座金球奖，而且是连续第四年夺魁！
2012年的梅西简直让人疯狂，整个2012年他打进了91球，打破了盖德穆勒尘封了将近40年的纪录。
在西甲联赛的战场上，他在36场比赛中打进了50粒进球，毫无疑问的拿走了欧洲金靴奖！更令人惊讶的是，他还送出了16次助攻，也就是说，36场联赛他一个人就制造了66粒进球！单场打进两球已不再是什么稀奇的事情，帽子戏法也是多如牛毛啊！而官方网站为梅西打出的赛季评分为8.88分，冠绝五大联赛！
C罗梅西统治金球奖的这十年，哪一年是比较有争议的？
2010年的梅西和2013年的C罗这两个比较有争论，不过两位金球先生都是实至名归，多大的争议都只是在我们球迷媒体们眼里而已。在评委那里有着至高规则和条例，论评选，他们是专业的，是权威的。
金球奖的加分赛事历来是兵家必争之地的欧冠和世界杯舞台，在没有其他洲际大赛事冠军的加持情况下，几乎是夺欧冠者夺金球。
参照2008年C罗、2009年梅西、2011年梅西、2014年C罗、2015年梅西、2016年C罗和2017年C罗，都是欧冠在手金球他俩有的节奏，当然还有即使没拿到欧冠冠军，但在那个自然年发挥无敌也是能拿下金球奖的。
恰恰是由于这个原因，导致2010年梅西和2013年C罗的金球奖被很多球迷们质疑。来稍微分析下在那两年的世界足坛大事件，看看质疑的缘由和结论。
2010年梅西拿到了西甲联赛冠军，算是一个小的加分项目，而那年的欧冠冠军是国际米兰，核心是斯内德。荷兰队在当年世界杯更是打进决赛，最后惜败于西班牙队，不过斯内德拿到了世界杯金球奖。这就是被各位球迷质疑的原因，认为金球奖应该是斯内德的。
2013年C罗并没有其他奖项，但年度打进了65球，按道理来说或许不能凭此就能拿奖，但那年欧冠冠军是拜仁，阵中最有实力拿奖的是里贝里，可惜在荣誉对拼上虽然赢了，个人数据不够出彩，遗憾落败。所以球迷认为金球奖是里贝里的。
其实说的再多都改变不了绝代双骄霸占世界足坛十年的辉煌岁月，从另外角度想，金球奖颁给他们不正是致敬C罗梅西俩人的伟大贡献吗？我认为双方都相得益彰，成就对方。
10年和13年，在球迷的眼中尤其是梅西和c罗的球迷中这是最大争议的两次。
先说10年，斯奈德没能进前三的原因有几个，一个是金球奖和足球先生的合并，导致投票规则和记分方式的变化，二是下半年表现下滑，第三是意甲赛场的整体没落，影响力不及英超西甲，第四是当时的国米，穆尼里奥的影响力最大，而斯奈德有点不显山不露水了，在荷兰国家队，罗本和范佩西都比斯奈德有知名度；第五就是知名度的延伸了，这个也是梅西能进入前三的原因之一。而到了前三之后，问题就来了，哈维小白都是世界杯的获得者，表现都非常出色，但他们处于一个球队，分流了不少票，如果他们中只有一个人在这样的球队中，又表现这么出色，那金球奖估计就轮不到梅西了，梅西的荣耀没有他们厚，但是却捡了个漏，所以感觉梅西在那一年获得是有点意外的。
13年的情况又有点不一样，最主要的争议就是投票截止时间的改变，让太多人遐想连篇。实际那一年，里贝里的表现是非常突出的，无论是团队还是个人，但是和10年在国米的斯奈德有点相似，在世界范围内的曝光率太低，大大影响了投票结果；c罗也一整年表现挺不错，尤其是世界杯附加赛中，但他的争议就在于没有团队荣誉，只有个人荣誉，再加上投票截止时间的改变，给了人们争议的理由。当年的梅西表现并不算特别出色，所以轮不到他正常。
不过这十年来的结果也符合足球先生一贯的特点，知名度太重要了，影响力太大
