C罗和乔丹谁的影响力大？
C罗（Cristiano Ronaldo）和乔丹（Michael Jordan）都是各自领域的传奇人物，他们在足球和篮球领域都有着巨大的影响力。然而，由于他们活动的领域不同，很难直接比较他们的影响力大小。
C罗是一位世界级足球运动员，他在俱乐部和国家队的表现非常出色，赢得了多个冠军和个人荣誉。他的球技、领导力和专业精神都对足球界产生了深远的影响，他也是全球范围内最受欢迎和关注的运动员之一。
乔丹是一位篮球界的传奇人物，他在NBA的职业生涯中创造了众多纪录和荣誉，被认为是史上最伟大的篮球运动员之一。他的竞技能力、领导力和胜利意识对篮球界产生了深远的影响，他也成为了一个全球知名的体育偶像和商业品牌。
当然是乔丹。乔丹的影响力在于把一个快要倒闭的鞋厂耐克变成了世界最大的运动品牌商。而且在NBA收视和转播低迷的时候，把篮球通过奥运推广了到全世界，让篮球运动全世界爆红，更让NBA盆满钵满地赚了三十多年的大钱。六步郎能有今天的薪金，也得要在家里供个乔丹的长生牌位才对。乔丹简直就是篮球界的救世主。C罗甚至拳王阿里都没有达到这种影响力过。
乔丹绝对比C罗影响力大。足球史上有很多伟大的球员,… 世界范围内,C罗与乔丹谁的影响力更大? 可以迷C罗,但不能脑残!比集体项目足球大于篮球这没话说,比个人对世界的影响力,乔丹秒C罗两个档次！
伊布炮轰C罗：他在谈论新挑战，但加盟尤文根本不算挑战，对此你怎么看？
“梅西没什么需要证明的，C罗选择来到尤文是一个轻松的选择，他来之前尤文就已经联赛7连冠了……C罗谈新挑战，他把去一支经常在意甲夺冠的队伍叫做挑战。那他为什么几年前不选择去一家次级别联赛的球队？带次级别联赛球队夺冠然后作为升班马带领他们在顶级联赛走向顶端，这才叫挑战”——伊布拉希莫维奇
伊布点评梅西和C罗的内容，出自英国媒体《镜报》。
个人觉得，伊布这样点评C罗，未免有“双标”的嫌疑。伊布觉得C罗“择来到尤文是一个轻松的选择，他来之前尤文就已经联赛7连冠了”，言外之意，就是说C罗在尤文图斯是“抱大腿”，而不是“迎接挑战”，伊布觉得C罗只有去低级别联赛把球队带升级，并夺顶级联赛冠军，才算“挑战”。
话是这样说，但伊布自己做到了吗？去有冠军的球队是“抱大腿”，那伊布为什么不去小球队踢球？为什么总是在尤文图斯、国际米兰、巴萨、AC米兰、巴萨、大巴黎或曼联这样的足球豪门踢球？如果带低级别球队升级才算英雄，为什么2006年尤文图斯降级的时候，伊布就那么急着跑路？为什么伊布2009年要从国际米兰转会到刚刚获得欧冠冠军的巴萨踢球？
C罗去尤文图斯，又不是为了拿意甲冠军，而是为了冲击欧冠冠军，尤文图斯已经超过20年没有获得过欧冠冠军了，C罗选择去尤文图斯，难道就不算是一种挑战？难道非要像伊布那样去大巴黎或美国大联盟踢球，才算是挑战？
伊布觉得C罗加盟尤文根本不算挑战，你是如何看待？欢迎一起讨论。
比较尴尬的是，这则消息不知道是真是假，根据意大利足球网报道，伊布从未批评C罗转会尤文一事，该采访来源不明。
暂且不讨论这件事情的真伪，伊布向来不服气C罗也是世人皆知的事情，从前伊布的确没少炮轰过C罗，两人也是没少半开玩笑半认真的互怼。伊布这么高傲一个人，在和C罗的交锋中处于全面下风，他自然会心有不服，非常正常，如果伊布表现出心服口服，那也就不是伊布了。
那么不妨借此机会讨论一下C罗加盟尤文算不算挑战，为什么加盟了意甲七连冠的尤文就不算接受挑战呢？任何一次跳槽和转会其实都是一次挑战，这种挑战不止局限于去争夺冠军奖杯，而是即便你是超级巨星，你就敢保证你换了一支球队，到了一个全新的体系里，到了一种全新的文化、陌生的地域里，就一定能够适应的了？就一定能够和从前一样强吗？换了队之后水土不服，泯然众人的巨星也不在少数吧。
其次，超级巨星加盟超级豪门，这本身就是一件标配事件，没有什么可质疑的，高水平的人才就应该在高的平台上施展才华，难道非得到二三流球队才叫证明自己吗？没有道理嘛。就像名校毕业的学霸们绝大多数都会选择到世界五百强企业去工作一样，这叫抱大腿吗？难道他们非得去小公司才叫水平？
所以说，C罗加盟尤文、皇马、曼联都是标配，能在这三支球队立足的过程就是一种挑战，争夺冠军只是更高层面的罢了。伊布生涯除了出道的马尔默和目前的洛杉矶银河之外，也全部在豪门球队效力，这才符合他们的能力和气场。
文字观点原创，图片来自网络
感谢您的阅读，欢迎关注我！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流
伊布只看到冠军，看不到别的，这个就是伊布不如c罗的地方!如果c罗去到尤文踢的跟屎一样，踢的很差，即使尤文获得冠军，你说说对c罗名誉有没有影响？对罗自身的品牌价值有没有影响？c罗如果还留在皇马，在熟悉的氛围，熟悉的队友，熟悉的战术，最起码维持在一个很高的威望，进球也会有保证!去尤文则不一定!看看当年数一数二的前锋舍普琴科去切尔西成为了大水货，当年绝对世界前几的中场贝隆去了曼联，成为了大水货，在皇马莫拉塔身价属于前锋顶级了，也是西班牙主力，去了切尔西成为了大水货，世界杯大名单都不进……伊布只看到冠军，而c罗看的不单单冠军，还有对自己本身的挑战……伊布看到的只是外在，而c罗看的是内在……这个就是伊布不如c罗所在。
昔日的中超冠军面临解散、改名、降薪等，你认为足协的做法是否合理？
肯定对！足协限薪、限投、改名等措施完全正确，可以说足协的这些措施也是不得已而为之，因为中国特色决定了中国很多事还不能完全依靠市场手段，放手让市场去调节，还需要行政手段来干预和调节。
中国足球职业联赛现在出现的问题，已经不是简单的经济范畴的问题，而是影响到社会问题和政治问题。
我们都知道，实业救国、实业兴邦，中国足球各级俱乐部这几年无节制的相互攀比、烧钱，把很多实体经济、实体企业给拖垮掉了。虽然这些实体经济和企业在经营、投资、转型调整等方面有自身的问题，但不可否认的是，足球的高投入，已经对这些实体企业产生严重、高昂的财政拖累，是企业垮掉的一个重要原因。
一个足球俱乐部关门，影响到的只是极少数人，而一个实体企业被拖垮，那影响的可是一大片，不仅影响到上下游产业链企业，还将造成大量产业职工下岗失业。比如：重庆力帆，力帆破产倒闭不仅影响本企业职工，还对汽车上下游生产链的其他企业和产业职工带来连锁影响，因为力帆破产倒闭，受影响的N多万人的吃喝拉撒、生存保障，最后不得不由国家和社会来兜底吗？如果苏宁也倒闭，那影响到的人可想而知。
简单说，中超球员一年几百上千万年薪被个人拿走了，却把金主背后大量员工的碗饭砸破了，最后还得由国家为这帮球员的高收入埋单。
话说回来，如果这些实体经济和实体企业把每年给投给足球的几亿、几十亿甚至上百亿的资金，投入到企业高新技术研发、新产品研发、企业转型升级等方面，那就是更有利于实业兴邦，有利于“中国梦”的实现，有利于民富国强，至少可以避免或者减缓实体企业被拖垮的恶果。
所以，中超疯狂烧钱的行为在市场条件不能解决，没别的办法，足协不得已只能出手干预，足协出台新政，也是必然和情理之中。足协的措施是刮骨疗伤，虽然对中国足球有阵痛，但对整个社会的安定团结、对实体经济健康可持续发展、广大民众的民生保障都是有益的。
让中国足球回归理性、回归正道，足协必须这么做。
足协的出发点是对的，但是时机不成熟，方法不正确，足协自身又是官本位思维，不具体考虑联赛经营，所以注定了一地鸡毛。
因为苏宁的停运内容比较复杂，我们撇开不谈，单单就改俱乐部中性名和球员降薪这两件事进行讨论，希望我的回答让你豁然开朗！
苏宁球迷不再见
中性名的修改，目的是让大型国企彻底退出中超。我们可以从所有中超俱乐部的反应来观察：越是大型的国企，这次退得越彻底。比如山东，让省一级的鲁能退下来，换省会城市级的济南文旅上马，目的很明确，山东足球还是要搞，但是金主的地位必须降下来；再比如国安，保留国安就必须国安出让所有俱乐部股份，这个国安是愿意的，但是和俱乐部捆绑在一起债务必须也一并清偿(当年中信集团对于国安的投资是以贷款形式给出的，所以要是变更东家就必须把这笔债务厘清）。其实仔细想想，足协不过就是一个厅级部门，面对很多央企国企，行政级别并没有高多少，但为什么丝毫不畏惧呢？因为国家的指导方向就是国企要退出来，没有这把尚方宝剑，足协是不敢开这个头的。
国安的火爆球市
至于球员限薪，出发点是为了给俱乐部减负。这里有个重要的原因，就是中国的财务制度注定了工资帽制度是很难执行的（中国的财会计算口径和欧美不同，所以中国企业去美国上市用本国的财务报表没用，必须用美国财务会计公司的报表才行），而去年，大部分中超俱乐部总支出的70%都是薪酬，把球员的薪酬切切实实降下来，就一定可以帮助俱乐部从经营上缓过来，而限薪的政策就目前看起来，最有效也最容易执行！
恒大做替罪羔羊其实很冤
限薪最大的争议倒不在于国内球员，大部分反对者认为限薪之后中超将很难吸引到高水平的外援，其实这点真的不尽然。在全球经济因为疫情停滞不前的今天，中超300万欧元的年薪架构完全可以吸引到高水平的外援前来效力，至于外援在球场上的表现，倒真的不是钱的多少可以衡量的，不过这属于另外一个范畴，不在本次回答的范围之内！
特谢拉
只不过，足协过于强硬的态度确实很难被消化，特别对于俱乐部名字一刀切的做法更是简单粗暴，完全没有对俱乐部历史和广大球迷的顾及。像建业、国安、泰达这样的名字，其商业性确实很高，但是对于球迷来说完全是两个概念，我举个例子，北京国安几乎人人皆知，但是国安这个企业是干什么的我想人群中能准确回答的不到5%，所以，用行政手段管理商业性比赛，怎么可能没问题！
国安球迷
以上就是我一些浅薄的看法，希望得到更多的指正！
