澳大利亚同沙特一样是资源型的国家，为什么澳大利亚是发达国家沙特不是？
澳大利亚位于大洋洲，国土面积769.2万平方公里，人口2000万多一点，首都堪培拉。澳大利亚一个地广人稀的国家，是西方发达国家，被称为骑在矿车上的国家。澳大利亚采矿业、农业、工业比较发达，对外贸易以输出铁矿石、煤、牛肉、葡萄酒等商品，最大买家是中国。澳大利亚的啤酒🍺酿造业也很发达。
沙特阿拉伯位于亚洲西部，中东地区。沙特阿拉伯国土面积远远不及澳大利亚辽阔，只有225万平方公里，不过人口也很少，只有2300万左右，首都利雅得。沙特阿拉伯不是发达国家，却很富裕。凭借着丰富的石油蕴藏量，沙特阿拉伯大力开采，大量出口，赚得盘满钵满。沙特阿拉伯是足球⚽️体育强国。沙特阿拉伯亲近美国，长期对华友好。
为什么同是资源型国家，澳大利亚是发达国家而沙特不是呢？主要原因是沙特的社会福利比较好，人民不需要艰苦奋斗，努力拼搏也能过上好日子，何苦要去挥汗如雨的劳动呢？当然了，澳大利亚人民的社会福利也很好，不过，那是艰苦奋斗后发达起来才建立的优越社会福利政策。何况，澳大利亚人民坐拥大洋洲，国土辽阔，江山无限，总不能一窝蜂的去搞采掘业吧，农业、工业总得有人搞。
沙特属资源型国家，澳大利亚早已走出该初级阶段，两相比较还是有重要意义。
2016年底，沙特人口数字与GDP分别为3227万和6464亿美元，澳大利亚为2412万人和1.2万亿。
从资源特点与贡献经济看：
沙特石油储量2600多亿桶，按照当下1000万桶日产量，足以维持70年。石油产业贡献了GDP的近半，外汇收入的90%。
沙特雄心勃勃规划运作经济转型，出售国有阿美石油5%的股权，大力发展教育、军工、房产和旅游等产业，摆脱石油依赖。
澳洲煤炭、铁矿、铝矾土、铜矿、铅锌等基础矿产，黄金、钻石、铀矿等贵金属等均列世界前列，天然气可供开采百年以上，石油已有重大勘探发现，资源类产品最盛期占澳洲出口总额一半以上，农牧业有规模优势。
用“坐矿车”和“骑羊背”定位澳洲已过时，它蜕变为三次产业并重、服务业高度发达的全球第12大经济体，三次产业分别占GDP2.5%、25%、72.5%。
从制度创设与政策实施看：
沙特政治制度以专制的世袭君主体制、伊斯兰教士和部落酋长组成的中世纪王室式联盟为基础，王室家族填满了政府内的大小机构。没有宪法、议会和选举，不允许政党、工会和其他民间组织存在。由此形成不成文的社会契约：沙特人放弃政治权利，甘做效忠沙特王室的臣民，回报是公共行业的工作机会，依靠石油收入实现的从摇篮到坟墓的福利保障。
澳洲实行议会制民主制度与英国女王委任总督相结合，民主选举有条不紊，英美法系实施有效，各级政府齐心协力。
从移民政策与对外开放看：
沙特实行最保守的国家制度，严格限制妇女活动，严密控制非穆斯林进入沙特，并要求来访者严厉约束言行与着装。每年只允许数百万穆斯林朝觐者进入，普通旅游者免进。对占人口35%的外籍劳工也是“另眼相看”，没有海纳百川的气度，人的创造性不能得以发挥，是沙特最大的短板。
澳洲系多民族移民国家，2001年后不再用人种或民族对国民进行统计或分类，国民只需申报其父母出生国家。通过优异的高等教育、知识产业实现丰厚的经济利益，吸引着内外移民。澳洲的成功还在于其成熟的社会结构：艺术家、企业家和慈善家成为社会中坚，具有合理的公民结构和有效的政府作用。
两国还真有交集：澳洲优质牛羊肉大量出口沙特，两国足球队常在亚洲相遇......
这是一个好问题。
沙特阿拉伯和澳大利亚同属资源型国家；澳大利亚可以进入发达国家行列，为什么沙特阿拉伯就办不到呢？
给你两个字作为回答——代差，社会政治制度的“代差”；澳大利亚实行的是西方民主国家选举制、三权分立的政治制度；
而沙特阿拉伯仍然徘徊在游牧民族奴隶社会与封建君主制国家的边缘，沙特阿拉伯还是一个高度政教合一的国家，而且这个国家甚至都没有宪法!
政治制度或者说民主自由平等决定了澳大利亚经济发展的模式；而且澳大利亚得天独厚的地理位置、自然环境也使这个国家成了有名的旅游目的地；
沙特阿拉伯每年虽然也有数百万人入境，但那些都是朝觐的信徒；沙特阿拉伯不仅不能收取如何费用，而且还要提供安保和食宿；
澳大利亚是一个岛国，如果领导人愿意可以做到与世无争，埋头发展经济；过去的日子里，澳大利亚也是这样做的——没有多少存在感；
沙特阿拉伯则不一样，首先因为它是逊尼派的带头大哥；另外，地处中东地区的沙特又是这个地区各种矛盾冲突漩涡的中心；
由此看来，一个国家特别是资源型国家发展之路，首先要实现的是政治制度的改革；当然还要结合本国的历史人文传统的实际——有了先进的制度保障，才能在发展经济上游刃有余!
