理智分析，浦和红钻防守强于山东鲁能，上海上港如何破密集防守？
我的观点是，上海上港想要赢球，就不要考虑去围攻对手，最重要的是要做好防守，伺机反击。
浦和红钻是典型的日本球队打法，球员脚下技术出色，球队配合默，传控技术好，控制力强。对于这样的对手，上海上港想要和它拼技术，想要围攻对手，分明就是以己之短攻敌之长，无异于自杀。而且上海上港明显不具备这样的能力。
对付日本球，最好的办法就是防守反击。球队必须统一思想，加强无球跑动，压缩对手的传倒空间；同时加强中场的防守和拦截，减轻后场的压力；进攻中，充分发挥胡尔克和奥斯卡的个人能力，利用好阿瑙托维奇的高空优势，加强传中次数和准确度，高举高打冲击对方后防线，加强二点球的争抢，寻找二次进攻和射门的机会。
再次强调，不要和日本球队打对攻，不要试图围攻对方。切记防守反击，防守反击，防守反击！
谢谢邀请，首先我想说一下，鲁能足协杯赢上港并非是防守有多好，而是球队进攻效率高，其次上港阿瑙托维奇迟迟不能融入球队让上港进攻出了问题，再一个足协杯是单场定胜负，偶然性因素很大，但是亚冠是两回合比赛！
我想看了浦和的比赛的球迷都知道浦和厉害的不仅是防守还有进攻，所以我们不要轻易下结论说上港如何破密集防守，因为这样的说辞明显是强队打弱队的说辞，如何是亚冠冠军，并非弱队，上港即便是主场，亚冠成绩主场也不错，也是要摆正位置，以低姿态来面对浦和，否则你主场即便赢了，丢了球，客场也可能被淘汰。
所以我认为上港要做的事情很多，首先四外援都可以上场了，中场防守加强了，其次就是阿瑙托维奇必须增加跑动距离，不能老是等队友自己不去跑位，另外上港所有球员丢球后一定要积极就地反抢，不能给对方打反击的机会。
我想相比恒大，上港这个对手更难对付，上港后防球员一定要多加小心，哪怕主场0:0，1:0也比2:1，3:1强。
送神户胜利船上岸，又输给倒数第二松本山雅，浦和防线的问题不会短期改变，除毛里西奥位置相对固定，拖后防守，槙野智章，岩波拓也和桥冈大树这三人，都需要帮助两个翼位防守，因为无论宇贺神友弥还是山中亮辅，都是攻强守弱，两人位置介于边锋和边卫，加上两名中卫协防，防守端浦和类似于5后卫，进攻端，则变成5人参与。
这也是上港喜欢的打法，主打三中卫，两名翼位位置自由，加上双后腰防守和扫荡，安排一个奥斯卡梳理进攻，为双前锋提供炮弹，而这种打法的优点，在于反击时，参与人数很多，能短时间冲击对手防线，这对翼卫的能力要求不低，需要长时间折返跑，支援攻防，依靠这个打法，浦和从后场断球发起反击，依靠长泽和辉等人的突破，彻底瓦解国安的防线。
但核心问题就在于，三中卫中的两人去协防，中间的空挡无人盯防，如果对手攻击力强大，依旧可以突破自己的边路防守，那自己反击的发起时机将不复存在，而对手在中路的冲击力足够，或是人数众多，加上突破了边路防守，那自己的禁区将是对方前锋的游乐园，国安输球的核心，在于自己的前锋位置飘忽，难以在禁区内对浦和防线实施压迫，浦和希望的是国安前锋远离自己的禁区，更多在禁区外持球，陷入重围，导致丢球，自己打出反击，国安恰恰缺少佩莱这种破坏力出色的中锋，使浦和放心让更多中卫出去协防。
而国安局限性还在于，持球点太少，过度依靠奥古斯托和比埃拉两人打串联，这和上港能打三线快攻不同，纵使奥斯卡陷入重围，胡尔克也绝不会轻易被防死，起码，在亚洲层面是这样，这还不加上艾哈迈多夫和阿瑙托维奇，所以，给浦和致命打击，必须要依靠奥斯卡和胡尔克的坚决突破，而阿瑙要更多来到禁区中，配合上港插上人员压迫浦和防线，加上日职球队惯有的防空毛病，上港绝对收获不小。当然，面对这支非典型的日本球队，中场丢失球权必须要尽快拦截，尤其是兴梠慎三，不要留情，哪怕赔上犯规。
