曝多拉多骨折至少缺席3个月，或者赛季报销，建业已向足协提出申诉，你觉得结果会如何？
首先支持河南建业申诉，因为这是任何人都有的权利，虽然在有异议的球迷眼里这样做有没有必要，同时除了当场裁判判罚之外再看看足协作为管理和仲裁机构能给出什么样公正结果，毕竟球迷之间争议没有多大意义，最终还是要靠权威中立机构来认定，最重要的无疑走正常程序终归是最佳选择。
将来足协会给出一个什么样的仲裁结果，目前来看还真不好说。毕竟目前此事沸沸扬扬可谓公说公有理婆说婆有理，但好在中超联赛有相对完整清晰的录像，更有特写慢动作回放，同时足球比赛规则也相对完备，因此，还是那句话相信足协会做出公正合理裁定。
申诉中建业说秦升是“……选择无球状态下故意背后踢人，导致多拉多倒地，犯规球员在多拉多倒地后，顺势从多拉多身后跟随倒地，对手犯规队员倒地的瞬间再次伤及多拉多的小腿，导致多拉多右腿胫骨当即粉碎性骨折……”。可以看出建业的表述中认为秦升是一个有意犯规，没有提到是恶意犯规。因此，秦升该不该再受到相应处罚，这需要足协来最后认定秦升是不是违背了相关规则，即秦升是正常的战术犯规还是恶意犯规。
就正常分析来看，最多秦升是有意的战术犯规，够不上恶意犯规，当然这次犯规结果很严重，以至于秦升也第一时间在一方领队陪同下去看望和致歉多拉多，一方总经理也打电话给了郭光琪总经理。应该说多拉多才来中国第二天，当场也没看出秦升和他有多大纠葛，秦升和多拉多必定是前无冤近无仇，秦升本意一定不是要把多拉多弄骨折，这应该是秦升也事先没有料到的严重后果。
足球即如此，意外总是不期而至，否则足球比赛就没必要每场比赛的场外必须配备救护车。当然，作为球员明知足球会有伤害，有意加强防备意识（包括施加方）和收敛意识是非常必要的，就秦升来说作为中场扫荡机和拦截器虽然有职责所在，但还是要额外多加注意和收敛。祝多拉多早日康复。就让我们静待足协裁判吧。
从这个犯规本身来看，看不出或者无法看出秦升有恶意的倾向。所以我的观点有以下几点。
1、足球比赛无论职业、专业、还是业余级别其本身的高对抗性造成了在比赛过程中受伤的高风险。而足球从业者无论是场下工作人员还是场上参赛人员哪怕是球迷都无比清楚这种风险，尤其是运动员，不仅清楚还要承担。
当然，除了一种情况，恶意犯规。具体到这个犯规，单说这个犯规，如果处罚秦升，请拿出他恶意的证据。如果没有请闭嘴，如果有请提交给中国足协。
2、很多“球迷”要求处罚秦升的依据秦升是惯犯，不管这次恶意不恶意，他以前恶意了这次就得罚。对于这种逻辑我不禁要问，他以前恶意犯规，你们指出的那些他没有得到处罚吗？为什么这次看不出恶意的犯规要背以前恶意的锅呢？按照你们的逻辑所有球员以前有过红黄牌的恶意的，之后的比赛只要犯规了无论什么程度的犯规都要参照以前有黄牌的按黄牌算，有红牌的按红牌算，有恶意的处罚＋退役吗？
3、关于建业俱乐部提出申诉，我想秦升既然已经如此“劣迹斑斑”并且并非没有被处罚过，也就是说足协从来没有偏袒过他，一停停半年再说足协偏袒他的就说不过去了。所以建业只要有证据证明秦升此球恶意犯规了，请相信足协会秉公处理的。如果建业没有证据，那么其俱乐部申诉的目的恐怕就不是为了犯规而申诉，这目的也就不是我们小人物能揣度的了。
4、网络上对秦升喊打喊杀的声音不断，对于建业球迷，我表示理解，也表示同情。但是网络大军中暗藏的可不仅仅是这一小撮人，还有一方队保级对手，争亚冠对手等等利益相关的球队或者个人。希望广大网友不要随波逐流成为网络暴力的推手。
5、如果秦升最后证明确实恶意犯规了，我跟大部分正义的网友一样希望足协对其严加处罚。如果最后没有恶意犯规的相关证据，我希望那一部分真正义的网友还秦升一个道歉。
6、对那些喊着净化足球赛场的人，我推荐们观看乒乓球，网球，羽毛球，排球，最不济看个蹴鞠。双方队员各占一边，绝对没有身体对抗，场面一团和气！
