如何看待北京时间3月5日央媒《检查日报》发声,批评孙杨“无知和无视规则”?,人民日报对孙杨事件的报道人民日报对孙杨事件的报道视频

小编 23 0

如何看待北京时间3月5日央媒《检查日报》发声,批评孙杨“无知和无视规则”?

国际兴奋剂检测机构本身就是一个乱七八糟的肮脏机构,执行多重标准、看客下菜碟等种种丑恶行为,早已不是猜测和传说,而是真实存在。俄罗斯人早就从该机构内部文件中找到了真凭实据,只要对时事稍微关心一点儿的人,相信都知道这件事。

中国有句老话:正人先正己。国际兴奋剂检测机构在做出关乎一个运动员运动生命的决定前,是不是该先把自己那一屁股白屎擦干净了?要不然的话,对于全世界所有有正义感的人来说,他们做出的决定,无非就是一堆臭狗屎而已!

最后,提出一个建议:我国的体育主管机构在执行国际兴奋剂检测机构对孙杨的判决前,是不是该先对那个肮脏的机构进行一次认真的、仔细的、全方位的调查?确定他们把自己屁股上的白屎都擦干净了,确定他们做出的这个判决,确实做到了客观、公正,程序没有任价瑕疵,更没有屁股坐歪,或者拿人黑钱贪脏枉法等等恶劣行为,然后再决定是否执行他们的判决。

自然法则告诉我们:适者生存,不适者被淘汰。

孙杨作为一名游泳健将,为国争光,荣誉无数,可以算作强者。但强者未必是适者。

孙杨的强,表现在水里,上了岸没能延续水里的强,检测试剂问题的确暴露了他的“无知和无视规则”。而后他在全国人民面前所表现出来的强势,也许短时间内可以博得大家同情和支持,但这并不影响事件放到体育规则的大环境下的不适,这是一种近视行为。如同老师非常反感犯错学生的理直气壮。

无论什么行业,做适者都比作强者困难。任何行业都有规则,体育更是如此。规则的目的就是把绝对不公平的东西人为的变为相对公平。孙杨的游泳实力对其他运动员来说是一种绝对不公平,而各项规则就是要把这个绝对不公平变成相对公平,这样才具有竞争性。没有了竞争性,体育竞技还有意义吗?

明白了这些,孙杨就不会付出如此大的代价。所以,孙杨是一位强者,但不是一位适者。

孙扬在水中是强者,但脑子还是渗了水,上了岸就缺了些什么了。受此次重击,除了自己的原因外,该为他保驾护航的失职了吧?他家人责任也不小。不过小孙跌回普通人也不一定是坏事。

孙杨终于回应颁奖风波:不靠嘴炮证明自己,央视、人民日报纷纷转发力挺,你怎么看?

出于都是中国人的立场,支持孙扬,至少你没有被非议打倒,坚持在赛场上!

在没有任何证据的前提下,我们没有理由无端地怀疑你使用了兴奋剂。霍顿们请拿出证据。

同时,也要告诉你,你错了!你维护自己权益的方式过于激进,完全有比毁掉血样更好的处理方式!该事件的版本很多,有说是你母亲命令保安毁掉了血样,还有说是你在请示了领导之后的作为。我不知道是哪个领导做出了这么荒唐的决策,毁掉血样就是授人以柄,中国体育界在经历这么多兴奋剂事件后,没有教会运动员如何接受飞行药检吗?如果飞检存在问题没有建立运动员的救济渠道?如果没有是不可思议的!飞行药检存在不符合程序不规范等问题,运动员个人应报告有关部门,由有关部门出面代为协调处理,避免因运动员个人处理不当造成不必要的麻烦!

回到飞行药检本身,孙扬毁掉血样行为是冲动的,完全可以对当时无资质取样人员和程序问题进行取征,投诉给国际反兴奋剂机构。或者不让其带走血样,请中国泳协和反兴奋剂机构代为处理。毁掉血样过于激进,并让人产生不必要的怀疑。正是这个不理智的行为,使你自己成为被围攻的对象,甚至使整个中国体育界陷入了被动地位!影响扩散到了不久就要在中国举行的篮球世锦赛。你是公众人物,应该考虑你的行为的后果和影响,莫图一时痛快!