欧洲杯预选赛为什么成绩最好第3名不是挪威或者乌克兰？
2016年法国欧洲杯小组预选赛今晨鸣金收兵，在已产生的20支出线队伍中，老牌强队除了橙衣军团外，其余悉数入围决赛圈。8个小组第3名进行主客场淘汰赛，获胜的4个球队获得欧洲杯决赛圈参赛名额。
值得一提的是，根据赛制规则，各小组前两名直接出线，成绩最好的小组第三直接出线。那么问题来了，最后成绩显示，最好的小组第三名是C组取得6胜1平3负积19分并握有10个净胜球的乌克兰，但直接出线的却是A组5胜3平2负积18分的土耳其。
其实成绩排在土耳其之前的第三名何止是乌克兰一家，还有H组挪威（6胜1平2负积19分，净胜球1个）、D组爱尔兰（5胜3平2负积18分，净胜球12个）和G组瑞典（5胜3平2负积18分，净胜球6个），爱尔兰、瑞典与土耳其积分相同，但前两者的净胜球超过后者。
但规则同时又规定：8个组有6支队伍，而I组只有5支球队，因此成绩最好的小组第三，由前8个小组的第三名扣除同小组最后一名的战绩后与I组的第三一起进行比较后产生。
土耳其队长图兰喜极而泣
这样一来，土耳其可是占了大便宜。土耳其在与同组垫底的拉脱维亚两回合交锋中，仅取得2分，扣除2分后，土耳其积分为16分。乌克兰在与同组最后一名马其顿交锋中双杀对手，扣除6分后仅得13分。同理，挪威、爱尔兰、瑞典最后得分分别为13分、12分、12分。
看来，土耳其深谙欧洲杯游戏规则：要出线，放弱队，克强队。正在进行的世界杯亚洲区预选赛游戏规则与欧洲赛一样，八个小组中成绩最好的4个第三名，也要扣除同小组最后一名的成绩后再比较得分产生。
成吉思汗的曼古歹战术碰上亚历山大的马其顿方阵结果会如何？
如果单纯把成吉思汗的蒙古大军和亚历山大的马其顿军队拉出来，这仗压根就没法打，1千多年的装备代差就够折腾死马其顿人。首先青铜武器和钢铁武器在强度和韧性上没法比，其次马鞍的普及足以让骑兵变成两个完全不同的存在。
如果一定要在战术层面讨论两者的优劣，就必须把这些代差抹平，但是让蒙古骑兵回到公元前作战基本不可能，他们的战术完全是基于马鞍、反曲弓和马蹄铁等10世纪以后装备设置，没有这些东西蒙古骑兵就不存在了。
故此我们只能让马其顿军队列装更先进的东西，他们的“萨里沙长矛”将采用钢制矛头，他们的“伙友骑兵”也将装备马鞍，成为全身披甲的重骑兵。因为装备提升，可以默认他们能使用加强版的“锤砧战术”，包夹更多敌人。
到底啥是曼古歹战术
其实曼古歹战术说白了就是我们打电子游戏常用的“风筝战术”，利用远距离武器的射程和轻骑机动性不停对敌人射击，对方追过来就边跑边射，对方不追就回去继续射，把对方阵型搅的稀烂后再由重骑兵分割包围，予以歼灭。
这种战术说起来挺容易，但大规模执行起来很难，古代战争的传令体系不发达，士兵素质不够的情况下，边跑边打搞不好就会变成溃败，君不见苻坚在淝水不过把部队后移了一下就直接崩盘掉，从此很多将领对后撤打法很谨慎。
但是一旦士兵素质足够支撑这种战术就很可怕，基本上敌人就处于打得过的（重骑兵）追不上，追得上的（轻骑兵）难近身，近了身的数量肯定不够，眼睁睁的被人耗死。1241年4月匈牙利十万大军在这套战术下血染多瑙河，死伤7万多人，把欧洲诸王全给吓尿裤子了。
马其顿方阵会用什么战术？
吐槽机在之前的问题里详细扯淡过马其顿方阵的战术，其实很多现代人有个误解，觉得马其顿方阵就是亚历山大纵横欧亚的法宝。事实上在亚历山大的战术体系里那个方阵是用来防守的，真正解决问题的还是骑兵。
这种被称为“锤砧战术”的打法说来也简单，以步兵方阵抵挡对手冲击，一步不退的硬抗，就像铁毡一样稳固。而精锐的“伙友骑兵”会从两翼对敌方进行包抄，这些骑兵大抵算重骑兵的鼻祖，连战马都会披甲，冲击力十足，所以被形容为铁锤。亚历山大一般用它不停冲击对手阵线，强行把敌人挤到方阵前边挨打。
所以我们翻看亚历山大的战绩会发现他大多数时候是把对手打崩，很少有大量杀伤乃至全歼的战争。一方面确实是公元前的战争形式不一样，另一方面也和这套“锤砧战术”关系很大，战术的主要目的还是击溃。
到底谁会赢？
吐槽机不说估计很多人也能得到结论，即使把装备拉平，马其顿人赢的希望也不大。因为在战术思路上他们就落后了，方阵抵抗冲击的能力确实强，奈何曼古歹战术的精髓压根就不是冲击力。
而“伙友骑兵”的两翼包抄几乎正中人家下怀，你包抄人家就后撤射箭，这两翼直接变成两个突出部，步兵又跟不上骑兵的速度。最后大几率变成锤子砸不着，铁毡完全失去作用变成累赘的后果。
所以从马其顿使用步兵方阵那刻起，基本就算凶多吉少，以步兵打骑兵宋朝实验了几百年也没个好办法，我是不信连重甲都不披的马其顿步兵有啥招儿。即使他们披上重甲也没用，追不上骑兵还是白费，扯淡完毕。
