对于国际足联同意在今年俄罗斯世界杯上同意使用“录像裁判”，你怎么看？
之前还觉得这个问题有些悬念，很多人都在静静地等待国际足球理事会在3月3日全会上的投票。结果，投票结果是赞成8票，反对，0票！
其实想想，这个决定并不意外，也是大势所趋。在新科技已经近在门前时，足球运动的管理者有什么理由去拒绝——一旦世界杯上出线影响得失分的明显误判，谁又能来承担这个责任？
现任国际足联主席因凡蒂诺是视频裁判的忠实拥趸，作为改革派的他，对新鲜事物一概是开放式的态度。在全世界很多国家（数量在20＋），视频裁判技术已经开始应用了多个赛季，有特别成功的（例如美国大联盟），也有不太令人满意，频繁引发争议的（如英格兰）。追求完美是大多数人的正常心态，既然视频裁判技术能够将裁判的错误降低，为何要对其说不？
数据表明，经过视频助理裁判回看的判例中，裁判员的原始判罚准确率达到93%。而拥有了VAR(video assistant referee)，最终的判罚准确率提升到了98.8%。请注意，这个数字不是100%，也不可能达到100％，这是足球这项运动的性质决定的。
另一组数据说明，在启用视频助理裁判的全部场次中，9%场次被VAR改变了比赛结果，即9%的视频助理裁判决定，成为了比赛中的关键判罚。
当然，视频助理裁判的弊端也显而易见。很多人抱怨其使用在比赛中耗时过长。但研究统计说明，每次VAR的介入，平均耗费时间仅为55秒。看上去，这是一个可以接受的数据？
个人认为，使用“录像裁判”是国际足联想要在足球上更加智能化。录像裁判之前曾在联合会杯比赛中首次投入使用。录像裁判的使用的确可以减少误判，可以减少由于人工裁判主观因素而引起的误判。但是不得不看到，由于录像裁判的使用，使足球比赛由于争议而中断。若像网球比赛那样挑战“鹰眼”，那么一场足球赛将变得不流畅了。如何更好的发挥录像裁判的功能，而且不失去足球比赛的魅力，国际足联还需要在具体的比赛过程中完善录像裁判的使用规则。
