NBA到底是冠军数量有含金量，还是MVP,FMVP有含金量？
在我看来MVP含金量最高、FMVP次之，总冠军数量最后，有人想反驳吗？
我们看下去--
MVP代表的是整个联盟30支球队82场常规赛中表现最为出色的球员，FMVP是季后赛中，有时可能仅仅是总决赛中表现最好的球员，虽然季后赛相比于常规赛强度和针对性更强，但是常规赛也不缺乏有针对性和强度大的比赛，而且在漫长的常规赛当中，非常考验球员的稳定性和调整能力，季后赛或者说总决赛终归是场次太少了，总冠军数量不能衡量一个球员的实力，像麦考这样的“混子”，你觉得他3冠比诺维茨基1冠含金量更高吗？完全就是开玩笑了。
另外还有一个重要的问题，划重点：FMVP可能会由球队当中在总决赛表现出彩的角色球员获得，像伊戈达拉、2014年的伦纳德，但是MVP却对不可能出现非球星能够得到的。
还不同意是吗？
我们来看一组历史排名的对比吧（依ESPN排名为准）：
库里历史排名第13位，常规赛MVP2次、3个总冠军
杜兰特历史排名第14位，常规赛MVP1次、2个总冠军2个FMVP
我此前对于他们的历史排名做过一个计算，他们认为1个常规赛MVP=2个FMVP，乔丹历史第一，5MVP+6FMVP，合计MVP数量是8个、贾巴尔历史前三，6MVP+2FMVP，合计7个、魔术历史排名比贾巴尔稍微靠后一点，3MVP+3FMVP，合计4.5个还算合理吧？
这也是詹姆斯为什么被认为是历史前五的原因，4个MVP+3个FMVP合计5.5个，别着急，要进入重点了---奥尼尔排历史第十左右的原因是1届MVP+3届FMVP，合计2.5个，通过这样的计算，库里和杜兰特都是两个，所以两人排名相差不大，但是库里多个1个总冠军，所以排名稍微高一点。
有人就会说了，拉塞尔11冠没有FMVP怎么算，那个年代没有这个荣誉的大哥，不然他早就拿到盆满钵满了，但是即便如此，5个常规赛MVP也足矣让他排名历史前十的。
另外再看一下冠军数量这个问题，以加内特和皮蓬的历史地位来看--
加内特历史第20位，1MVP、1个总冠军，皮蓬历史第21位，6个总冠军，这还是皮蓬是球队二当家帮助公牛夺冠，罗伯特霍里这样的7冠神人，在前30可是看不到名字的。
所以MVP含金量最高、其次FMVP、最后总冠军数量。
别的都有可能水，但MVP永远是货真价实的，含金量十足！FMVP和冠军数量这个得看总决赛的作用大小。像詹姆斯的三个总冠军数量和FMVP那肯定是实至名归，含金量十足的，绝对的核心球员，自成体系的球员，对于总觉赛的胜利，功不可没，贡献最大，这个样子的冠军数量和FMVP，可以这么说，你怎么夸奖都不为过。但是你像勇士的伊戈达拉，他的总决MVP和詹姆斯一比就显得逊色了一些，但是也是十分厉害的。有些球员就是饮水机运气好，抱大腿，跟随球队躺赢总冠军，这个样子就没啥说服力了！！！
个人认为，排序依次是FMVP>MVP>总冠军数量。
总冠军数量并不能代表什么，因为机缘巧合之下很多角色更换球队的频率要比超级明星高的多。像历史上罗伯霍里拿过7个总冠军，但是，没有一次全明星，更别说MVP了。还有像实现总冠军三连冠的麦考，在勇士还能发挥作用，到了猛龙基本上没有上场时间。MVP和FMVP都是实力的体现。总冠军数量运气的成分更大，像孙大圣就获得了很多球员梦寐以求的总冠军。
MVP是对于球员常规赛阶段表现的奖励。像很多超级明星，数据上难分伯仲，球队的战绩就显的尤为重要了，关键是，球迷都知道常规赛的防守强度和季后赛根本不是一个量级的，常规赛基本上都是保持全员健康，争取好的成绩。像很多超级明星，常规赛风声水起，但是一到季后赛就不行了。还有就是和吹罚尺度也有关系，季后赛相比常规赛更松一些。
FMVP。都说季后赛才是超级明星的决斗场，更别说总决赛级别了。防守的强度大，尺度宽松。焦灼状态下需要超级明星的一锤定音。就拿我最喜欢的球星库里，两联MVP，但是没有一次FMVP。从侧面说明了库里再稳定性上面还是存在短板。能进去总决赛的球队都是从优秀的球队当中脱颖而出的，FMVP的价值就更能凸显地位。
