第一次世界大战时期，法国和德国，究竟谁更加强大？
不管一战还是二战，德国都比英法强大。
虽然英国有世界第一的海军（二战之前），但是它的软肋也很明显，那就是它的海上补给线，而德国的潜艇部队就是为了切断它而存在的。两次大战都是因为美国的参战德国才战败的，放在一战来说的话，只要美国不参战，即使德国在1917年才开始无限制潜艇战，不出两年，英国将因为严重缺乏海上补给而退出战争，法国失去了英国这个靠山之后结局可想而知。
要知道，一战是德国一个在扛英法俄的攻击，能把英国的海上补给线打到连英国本土舰队司令杰利珂都悲观的说出：“只要情况继续恶化下去，英国将在6个月之后因得不到必要的补给而退出战争”这样的话也不是谁都可以做到的。
现阶段的法国足球和现阶段的德国足球相比，谁总体实力更强？
我认为，现阶段的法国国家队一队是要强于德国国家队一队的，而在年轻球员储备方面，法国也是领先德国的。
1.从锋线来看，德国应该是不太能和法国抗衡的，正印中锋戈麦斯年龄偏大，维尔纳，瓦格纳等年轻中锋尚不能担当大任，甚至一度让格策顶上锋线。反观法国，全欧头球最强的球员之一吉鲁，小快灵拉卡泽特、姆巴佩，还有能打中路的格列兹曼，以及进不了国家队在家里背锅的本泽马，这样的锋线配置在世界上也是豪华。
2.边路方面，法国拥有马夏尔，格列兹曼，登贝莱，帕耶，费基尔，科曼，勒马尔等一众好手。德国这边则缺乏人才，除开德拉克斯勒，穆勒也是从锋线被迫撤到边路寻找机会。
3.中场方面，德国拥有饼王厄齐尔，克罗斯，京多安，萨内等创造机会能力出众的球星，还有赫迪拉，埃姆雷詹等防守能力出色的工兵。法国方面，拥有前标王，能力出色的博格巴，新星“白博格巴”拉比奥特，拜仁标王托利索，防守尖兵坎特、马图伊迪等，要创造力有创造力，要防守有防守。两队不相上下。
4.后卫线上，法国新涌现出门迪，西迪贝，等年轻边卫，瓦拉内和科斯切尔尼的中卫组合依旧稳定，替补席还会有乌姆蒂蒂坐阵。德国这边有铁打的博阿滕和胡梅尔斯的组合，还有聚勒，吕迪格，等年轻中卫，基米希在边路的表现更是不用说，总的来说后卫线上两队差距也不大。
5.门将方面可能是两队差距最大的地方，德国拥有诺伊尔这位仁兄，替补席上还有虎视眈眈的特拉普，特尔施特根等，可以说德国是门将储备最丰厚的队伍之一。而法国除了洛里斯以外似乎找不到另外一个靠谱的门将。
总的来说，法国能在锋线和边路大大领先德国，后卫线和中场两队基本持平，而门将上只要洛里斯正常发挥，是不会拖后腿的。但是在阵中，法国队年轻人的占比是高于德国的，年轻就是潜力，这也是为什么在阵容差距不大的情况下法国会更强的原因。
先说法国队 法国这一届人才辈出 主教练几乎都发愁带谁或者不带谁
格列兹曼 姆巴佩 马夏尔 勒马尔 登贝莱 拉卡泽特 费基尔 科曼 博格巴 坎特 托利索 恩宗齐 拉比奥特 门迪 西迪贝 库尔扎瓦 乌姆蒂蒂 瓦拉内 金彭贝 甚至还有 吉鲁 帕耶 西索科 马图伊迪 科斯切尔尼 贾莱 迪涅
但最大的问题是他们过于年轻 并没有面对太多的世界大赛 他们的配合与执行力 甚至队内是否融洽也是一个问题 要知道最近的案例 就是上届欧洲杯上的比利时 德尚是否会像雅凯当年那样去球霸化 不招坎通纳 吉诺拉 球队真正德高望重的会是谁 洛里还能参加世界杯么 替补的曼丹达 科斯蒂尔 阿雷奥拉能顶的住么
再说德国队
诺伊尔 博阿滕 胡梅尔斯 吕迪格 赫克托 基米西 哈尔斯滕贝格 克罗斯 赫迪拉 京多安 埃姆雷詹 德拉克斯勒 萨内 厄齐尔 格策 托马斯穆勒
诺伊尔伤后复原 能力是否会影响 希望不会 率先替补的是特尔施特根 其次特拉普 德国队人最大的优势就是人和 他们严谨的作风与强大的执行力 现在随着技术流的改变 全面进攻与后撤防守
以上只是个人浅薄之见 俄罗斯世界杯我个人还是比较关注这只年轻的法国队
我个人觉得现阶段德国足球要比法国足球实力要更强。从成绩上看德国足球明显占优势，世界杯14拿到冠军，欧洲杯一直进8到4强，属于发挥比较稳定的球队，而法国只是去年欧洲杯依靠东道主拿到了亚军。其次从联赛成绩看，德甲的俱乐部经常能进欧冠的半决赛，甚至12年拜仁拿到过欧冠冠军，而法甲的俱乐部却很少看到，只是去年的摩洛哥让我们眼睛一亮。最后谈到球员的话，德甲也是年青球员倍出，而法甲的球员只是最近这两三年出了几个年轻才俊。综上所述，希望法甲能够今后再多加把力，争取赶上德甲的脚步，为欧洲足球繁荣昌盛添砖加瓦。
中美俄前三，哪个国家综合实力能排第四？印日英法德？
印、日、英、法、德，哪一个国家的综合实力能排全球第四。
这几个国家的实力除了印度外，基本上都差不多，都具备排名第四的能力，如果从竞争力上看，有能力排名第四的国家，也就是日本和德国。
日本的优势是人口资源，劣势是自然资源不支持日本
一个国家是否能成为一个超级大国，首先就要看一个国家的人口资源，只有人口资源达到一个基数，国内的经济发展才可能持续，才可能有一个完整的产业链。
日本是二次世界大战的战败国，日本是战败了，但是日本的产业优势并没有消失，最重要的是日本在技术上的沉淀，让日本经济发展的腾飞。
日本现在的产业基础，具备了研发世界上任何最先进的武器装备，也具备最基本的生产制造能力，如果日本有一天成为一个正常的国家，日本的军事实力应该能排名全球前四，甚至还有可能超越。
但是日本最大的劣势是什么，是因为日本是一个岛国，如果日本无法解决海上安全，日本基本上就不会成为一个强大的国家，自然资源的匮乏，日本对外依赖非常严重，没有资源，日本就不可能成为一个强大的国家，也没有资本对抗其他发达的国家。
德国有没有机会排名第四
德国和日本不一样，德国除了人口没有日本多，但是德国的实力有能力控制绝大部分欧洲。
德国的现代装备制造业，也许是世界上最强大的国家，德国这个民族，无论是一次二次世界大战，都是在失败后重新崛起，特别是二战后，德国的科技人才被美国和俄罗斯瓜分，但是德国同样在一次，成为欧洲最强大的国家，德国强大的产业基础，很容易突破现代高科技技术。
现在的欧洲一体化，让德国获得资源比较容易，只不过人口资源没有任何优势，在加上产业化的分工，德国的产业基础存在不确定性。
德国的优势是知道隐藏自己的实力。
日本和德国真正能排名第四的应该是德国，德国比日本更容易让这个世界认可，同样的问题下，许多国家会提防日本而会忽略德国，德国的发展空间比日本要大。
其实对于世界各国综合实力排名，是没有公认的榜单的，除了美国外，其它国家的排名都会存在争议。因为综合实力没有公认的衡量标准，而且所涉及到的领域非常多，比如政治、经济、军事、文化、科教、面积、人口、自然资源、国际影响力等，每一个指标所占权重不同可能会得出不一样的结果。当然，美国作为第一强国，这几乎是没有争议的。
小编也认为中美俄三国的实力位居前三，那我们就根据题目所说来讨论，假设中美俄前三，第四是谁？印度、日本、英法德？也差不多是这几个国家中产生了。在小编看来，印度实力还是差点，虽然它的体量最大，发展最快，但与英法德日相比，在经济、科教、文化、国际影响力方面还差的远，军事方面虽然印度经常被排名世界第四，但它的武器“万国牌”，没有独立自主的国防工业体系，因此小编一直认为印度的排名是被高估的。
除去印度，英法德日四个国家中，小编认为它们的实力差距是不大的。英法都是联合国常任理事国，拥有核武器已经较为完善的军工体系，因此在政治、军事领域相比德日要强；而德国是欧洲经济火车头，日本是世界第三大经济体，它们在经济和实体产业方面也强于英法。综合来看，小编认为日本更强一些排名第四。因为在经济、产业和科技方面，日本相比其它三国领先优势更大一点。
