巴黎圣母院的火光映出了国人什么样的心理？
巴黎圣母院的火灾，应现出一些伪善的道貌岸然的汉奸卖国贼，这些人对国内的灾难置若罔闻麻木不仁，却对一个到中国火杀圆明园、屠杀中国百姓、掠夺中国大量财富的强盗恭敬的如孝子贤孙。巴黎圣母院烧了一点点，它们如丧考妣，到处发动中国人为它们主子募捐，国内四川火灾，人民子弟兵为保护国家财产和人民生命安全，献出了年轻的生命，全国人民悲痛万分，它们却显现的事不关己高高挂起。在全国人民反对它们对圣母院尽孝心时，它们却以一副伪善的嘴脸，到处挖苦这些人，还要厚颜无耻的问这些有良知人是什么心态，毫无羞耻的指责这些人，把这些人揭露火杀圆明园历史说成是延续仇恨。它们以种种的狡辩，为法国来中国疯狂掠夺屠杀百姓开脱洗白。口口声声是巴黎圣母院是什么文化遗产，法国掠夺销毁中国文化遗产的时候，它们国家有谁内疚过？它们国家屠杀中国人民的时候有谁难过悲伤过？为什么它们烧毁一座教堂，国内就出现这么多孝子贤孙？它们一心想让全中国人民跟它们一道去法国表忠心，中国人民不愿意跟它们一起做洋奴，它们就疯狂诋毁这些人。它们找种种的伪证说辞来证明法国来中国掠夺屠杀事出有因，它们想尽办法帮法国证明它们入侵中国是中国的错，意思就是说八国联军入侵是正义之师，它们想让中国人民以感恩之心每人出一百块为法国修复教堂，法国人可曾想过出钱修复圆明园？圆明园是它们烧毁的，它们更应该以赔罪的心来修复圆明园。一些伪善的国人，表面上好像有爱心，但是对国内同胞却是面目狰狞又一副嘴脸。我是中国人，我无法忘记八国联军对同胞的伤害。我不是圣母婊，我对被烧毁的教堂没有感觉。
这次巴黎圣母院的大火，看网友们的评论感觉好像称赞声多于痛惜的声音，我觉得有些震惊。
有些网友们把巴黎圣母院的火灾和100多年前的英法联军火烧圆明园事件联系到了一起。
我想还是先查证一下100多年前那个火烧圆明园的事件吧。
据资料记载查证，1856年清政府处决了来广西传教的法国的天主教神甫，逮捕法办了20多名信徒，即历史上称为的“西林教案”。
法国政府以此为借口，提出“为保护天主教而战”口号，1856年10月炮轰广州，正式发动战争，1857年攻陷广州后又一路北上，攻打天津。胁迫清政府签订一系列不平等条约。在通州谈判时，双方使节因枝节问题发生剧烈争议，英国的无理要求被清政府拒绝，清政府将其一行39人扣押送往北京当做人质。英法联军得知清政府扣押，并虐待人质后，立即进军北京。咸丰十年（1860年）8月，英法两国以换约受阻，解救人质为借口，攻入北京，当清政府归还人质后，39人只活下18人，其余人扣押期间全部被杀，包括7名泰晤士报记者，其中数名人质惨遭肢解和碎尸。
1860年10月6日，英法联军占领圆明园。为了报复从第二天开始，士兵就疯狂地进行抢杀掠夺破坏，抢劫毁损殆尽，又放火焚烧，瑰丽宏伟的圆明园建筑被付之一炬，英法士兵犯下了震惊中外的残暴罪行。
火烧圆明园事件是英法联军毁损人类文明的一大罪行的见证，也是清朝政府腐败无能的一个最具代表性的体现，证明了清政府闭关锁国，落后就会被挨打的历史事实。
反观今天的巴黎圣母院的火灾，或许也是一个轮回报应，是上天的惩罚。但我认为我们不应该幸灾乐祸，巴黎圣母院建筑也是人类的一个文化遗产，我们总不能把对曾经人类犯下罪恶的仇恨转嫁到文化遗产上。我们不能忘却历史，但也不能延续仇恨，试想在我国的历史上，有八国联军的入侵、沙俄入侵掠夺的领土、日本的侵略战争，如果一直延续着历史的仇恨，那么我们是不是一直生活在狭隘的民族主义的仇恨中?我们会不会四面树敌，固步自封?
落后就要挨打，弱国无外交。泄愤并不是真正的爱国，只有我们放眼未来，与人为善，与邻为伴，国际关系和谐融洽，努力做好自己；只有国强民富，现在和将来才能会真正的不被外人欺负，才能会更有话语权，才能真正的屹立于世界之林。
文字内容原创，图片来源网络。
欢迎您关注留言评论转发，谢谢大家！
巴黎圣母院的火灾，使我想到了我国的圆明园。曾经是世界奇迹的园林设计，曾经是我国的骄傲，圆明园被八国联军烧了。我痛心的同时，也感到愤怒！那是我们民族的耻辱啊！如今巴黎圣母院遭到火灾那么多人同情，国人可曾想过圆明园造八国联军的摧毁？巴黎圣母院还有修复的可能，而我国的圆明园只留下几个残垣断壁，再也无法修复了。
