面对伊朗采取的报复行动，美国将如何应对呢？
自打伊朗向美国驻伊拉克的军事基地发射了导弹之后，这块烫手的山芋则交到了美国人手中。如果美国不反击那就是怂了，会令中东小弟们离心离德。如果美国强硬，那势必会跟伊朗发起冲突，到那时事情将会朝着不可控制的方向发展。
个人认为未来的美国应该还是会采取有效报复反击，也就是继续使用无人机来攻击伊朗的军事目标，当然目标地点绝大多数也是位于叙利亚。毕竟对伊朗领土内的目标进行武力打击，那么事情就真的要朝着不可控的方向滑坡了。
“都挺好”（all is well摘自川普最新推文）。伊朗报复美国驻伊拉克军事基地以后，川普第一时间发推说了一番话；开头就是“都挺好”！
据美国媒体预测，伊朗报复美国以后，川普总统原本计划要发表电视讲话，但是核实伊朗报复没有造成美军人员伤亡以后，随即发了一篇推文，说了“明天见”（平安无事）
不消说，如果伊朗宣称“炸死美军80，炸伤200”如果属实，美国绝对不会善罢甘休；即使美国政府刻意隐瞒，那些新闻记者也不是吃素的；另外，还有反对党虎视眈眈，川普想隐瞒也是藏不住的；
那么，问题来了：究竟谁在说谎呢？
与其说有人说谎，还不如说伊朗更加需要这种报复作为政治象征向国人交代——不玩的儿真的，不从本土由革命卫队发射导弹确实是说不过去（伊朗各式导弹大约2000多枚）；
但是为什么那么多导弹（一共十五枚中短程导弹）造成的伤亡为0，而停在机场的军机却被导弹炸毁了呢？如果是激光制导导弹，也不至于在袭击机场时有四枚“偏离”目标吧！
因此，不妨将伊朗的报复看做是一种“心照不宣”——伊朗这次没有用“代理人”，自己也是亲自出马，导弹也打了，美国的战机也被炸毁；
同时，美国人也没有伤亡，没有激怒川普更进一步的报复——这是不是给自己找了一个台阶呢？美国也许见好就收，反正占了便宜。
所以川普以“都挺好”（all is well）发推表态以后，等待伊朗下一步有什么打算。
这个问题本身就不好判断，因为美国晚上才发声！
简单判断就是：如果美国士兵伤亡不大，可能就此忍了！如果伤亡大，美国可能会在局部与伊朗发生冲突！
而事实上，只要造成美国士兵伤亡，局部打是没得跑！
所以，在目前信息没有更新之前，英武判断：老特不会忍，但可能通过过会等流程……心里不想打！即使打，也不会大打出手！毕竟，美国在中东地区基地太多了！
伊朗究竟怎么报复美国，具体怎么做？
伊朗“中央情报局”局长、中将（追认）苏莱曼尼遇刺身亡；但是的政治遗产无处不在，他的战友们将擦干眼泪，站起身来，在“适当的时间和地点”向美国进行报复，让“中东到处都布满美国人的尸体”（援引伊朗领导人的话）。
川普总统出手了；美国媒体评论说，这次出手等于“将炸药包扔进了火药桶”；而美国民主党领导人包括佩洛西在内，都纷纷指责 川普的“鲁莽”行为；并且称川普又一次绕过美国国会进行了军事打击。
苏莱曼尼，不同于以往美国人抓捕或者击毙的恐怖主义组织头子，如本•拉登或者isis头目；他们的毙命世人拍手称快。而苏莱曼尼不同，他是伊朗政府高级官员，也是联合国认命处理伊拉克问题的协调人——报复是肯定要来的！
怎么报复呢？伊朗有如下一种选择：
1. 大规模、直接军事对抗。与美国在海湾的军事力量相比，伊朗显然处于劣势。两国直接开战“硬碰硬”估计可能性不大；
2. 继续策动代理人对美国驻扎在中东地区军事基地发动攻击，比如伊拉克的民兵组织。苏莱曼尼在叙利亚、伊拉克、黎巴嫩、也门培植了大批“准军事力量”（什叶派武装），他们可以“神出鬼没”开展游击战对美军士兵进行攻击；
3. 低成本、非对称的无人机攻击。苏莱曼尼最大的功劳，是教会了什叶派各国的民兵组织如何操作无人机发动攻击，而且屡试不爽，来无影去无踪，防不胜防，比如几个月前对沙特油田以及油轮的攻击；
4. 封锁霍尔木兹海峡。对通过这个水域过往的油轮进行打击，特别是选择悬挂美国等西方国家国旗的油轮下手，也是一种选择；比如英国政府就已经决定为英国籍油轮护航；
5. 策动什叶派穆斯林国家以政府的名义向美国人说“不”。比如当地时间1月5日，伊拉克议会全票通过决议，要求所有外国军队撤出伊拉克。这里所指的“外国军队”当然是美国人——美国在伊拉克有驻军5，200人。
6. 黎巴嫩真主党武装以及哈马斯攻击以色列。这样的打击对这些武装派别来说，应该是轻车熟路；尽管收效不大，但至少可以达到威慑的预期目的。
总之，大规模硬刚可能性几乎为零；但是小规模，极其隐蔽的报复、袭击、骚扰、斩首是少不了的；至于在何时何地继续这样的报复，取决于未来今天整个事态的发展走势。
