小红书:cba群殴:CBA群殴事件是怎么回事?

小编 46 0

1CBA群殴事件是怎么回事?

CBA川津战发生群殴事件 谁的错? 两地媒体 也“掐架” 本赛季的CBA,简直变成了“中国篮球武道大会”,什么黯然销魂掌、大力金刚肘等武林绝学层出不穷。前晚,四川队与天津队的多名队员又在场上大打出手,连上前劝阻的裁判都被推倒在地。 目前,针对这起影响恶劣的群殴事件,篮协尚未给出处罚结果,而昨天,两地的媒体倒是提前“掐架”了……现代快报记者 韩飞周游 刘伟是不是故意上腿? 津媒:他无意中碰到了奥尔顿 川媒:他用“无影脚”踹奥尔顿 四川队与天津队的第四节比赛还剩4分20秒,四川队外援奥尔顿和天津队的刘伟起了冲突,两支球队的其他队员也大打出手,比赛被迫中断。最后裁判吹了天津队刘伟、尚平,四川队徐韬、奥尔顿违体犯规,将四人直接罚出了场。 到底是谁点燃了对方的怒火?四川媒体和天津媒体给出了各自的解读。《天府早报》的记者写道,“对方的12号队员刘伟在倒地的情况下,以‘无影脚’踹向四川外援奥尔顿腹部。就当奥尔顿准备起身时,对方再次脚下‘下绊子’,惹得奥尔顿怒火中烧。”《华西都市报》报道称,“刘伟在倒地时与奥尔顿纠缠,先是想把奥尔顿推开,奥尔顿脚下一个踉跄差点倒在刘伟身上。刘伟见势使劲冲着奥尔顿胸口蹬了一脚。” 对此,天津媒体的描述截然不同。“天津队的替补中锋刘伟与对方外援奥尔顿发生了常规的肢体碰撞,谁料想奥尔顿这位‘声名狼藉’的美国坏小子起身便是一顿暴揍。刘伟对此根本没有反应过来,甚至都没有做出任何还击动作。”这是《今晚报》的报道。此外,《天津日报》的报道称,“刘伟的脚不小心碰到了奥尔顿,没想到这个动作让奥尔顿瞬间暴怒,率先起身的奥尔顿先是转身拉住刘伟的腿撕打,更没想到的是,奥尔顿似乎越打越上瘾,在拉住刘伟腿的同时开始挥拳。” 尚平是拉架还是帮架? 津媒:尚平当时想把奥尔顿拉走 川媒:尚平和孟祥龙围攻奥尔顿 对于之后的大面积冲突,《华西都市报》的表述是,“没想到的是,四川队徐韬冲上来劝架时,天津队以为四川队的队员要打架,于是一窝蜂地冲了过来,对着奥尔顿和徐韬拳打脚踢,特别是孟祥龙和尚平两个人,甚至是围攻奥尔顿。尚平用膀子反抱住奥尔顿,奥尔顿拼命反抗,两人一路跌跌撞撞撞倒在了观众席附近。”《天府早报》称,“此时,对方20号球员尚平冲过来‘帮架’,双方发生肢体冲突。” 而天津媒体则表示,尚平只是上前拉住奥尔顿,却成为受害者之一。《今晚报》的记者写道,“冲在最前面的尚平本想将奥尔顿抱走,可已经‘杀红了眼’的奥尔顿对着尚平也是一顿暴揍。尚平为了自卫也只是抱住对手。然而,此时四川队场边的奥尔顿朋友竟然也冲了过来,对着尚平后背就是一顿猛捶,并用英文进行辱骂。”另据《天津日报》报道,“尽管此时天津队孟祥龙与尚平上前试图拉开奥尔顿和徐韬,但近乎疯了一样的奥尔顿并没有收敛的意思,不仅顺势推开了孟祥龙,还挥拳向尚平的脑袋打去。” 著名篮球评论员杨毅:国内队员职业素养差 对于这起群殴事件,著名篮球评论员杨毅认为,联赛混乱完全是国内队员素质低下造成的。 记者:你怎么评价今年CBA乱现象? 杨毅:CBA每年都乱,说到底就是运动员的职业素养问题。 记者:能具体一些吗? 杨毅:比如天津和四川群殴事件,国内队员刘伟在倒地时还去踹奥尔顿,这才让冲突升级,在NBA,这样的事情绝不允许发生。 记者:为什么我们的队员职业素养不行? 杨毅:NBA球员都是接受过高等教育,邓肯、纳什都是高材生,我们的队员呢?九年义务教育之后就去打球,很多教练都给小队员灌输一些坏的思想,比如上腿、垫脚等,久而久之习惯成自然。 央视篮球解说员于嘉:国内裁判非常业余 昨晚,央视篮球解说员于嘉在接受记者采访时给出另一种观点,他认为,裁判太业余才导致联赛不正规。 记者:“川津群殴事件”,你认为根本原因是什么? 于嘉:就是裁判问题,国内的裁判非常业余,很难做到有法必依,执法必严,违法必究的原则。 记者:和NBA相比,我们差在哪里呢? 于嘉:NBA是市场行为,而我们还是停留在体制内,NBA队员约束力较强,而且他们知道这样做后果有多严重。比如慈世平打球迷,NBA联盟就会做出重罚,结果后来没有任何队员敢以身试法。

2中国男篮群殴

没有谁惹谁,大家都看大家不顺眼!不过可以肯定是一开始是巴西队先恶意犯规! 比赛刚刚开始,张庆鹏就在防守中被对方球员撞倒,但是近在咫尺的裁判判罚了张庆鹏防守犯规,当时张庆鹏痛苦倒地,这成为邓华德瞬间爆发被驱逐出场的导火索。本场比赛进行了仅仅进行了30秒便因邓华德被驱逐出场爆发大规模群殴,比赛因此中断长达20分钟,并最终导致巴西队退赛。 对相关责任人处罚如下: 主教练邓华德:停训、严重警告和队内检查、通报批评、队内记大过、罚款5万元 领队张雄:停训、严重警告和队内检查、通报批评、队内记大过、罚款3万元 丁锦辉、苏伟与朱芳雨:停训、严重警告和队内检查、通报批评、队内记大过、各罚款3万元(据说朱芳雨当时很暴力的!) 周鹏等6名队员:队内警告和深刻检查、通报批评、队内记过、各罚款2万元

3CBA为什么经常群殴,中超很少群殴的

中超打的更多,只是你没有看到而已,说起耍流氓,泡酒吧,CBA根本无法和中超的球员相比的。

4cba总决赛群殴谁受伤了

3月17日,据最新消息,辽宁与四川的总决赛将延期进行,下午篮协将召集两家俱乐部讨论相关的处罚事宜。同时,辽宁队受伤的3名球员郭艾伦、贺天举和刘志轩下午将返回沈阳接受治疗。

5CBA也上演斗殴啊!

杜锋就是太贱,老爱耍大牌,原来欺负王勇,现在用头撞查尔斯,可是外援是王勇那种人吗?肯定不服软的啊!现在杜锋上场就漏人,除了犯规什么用也没有,还他妈耍大牌!

6苏群长文分析争议判罚:CBA以后还让“战术犯规”吗

CBA联赛才打三轮,国际篮联(FIBA)的新规就让球迷无所适从:赵继伟对亚当斯的战术犯规被吹违体,丁彦雨航对詹宁斯的战术犯规被吹违体,詹宁斯对丁彦雨航的战术犯规被吹违体,劳森对方硕的犯规被吹违体……

难道以后CBA就不允许战术犯规了吗?是不是以后FIBA的比赛都不让战术犯规了?

赵继伟的犯规被判了违体,符合“C1条款”。

第二轮新疆对辽宁的比赛打到最后,情况突变,落后4分的新疆队布置亚当斯投三分球,赵继伟挤过掩护伸手拉人犯规,企图让亚当斯罚2分,辽宁队得球权。中央裁判起初示意三分有效,但主裁判看了录像以后,判罚赵继伟违体犯规,新疆队2罚1掷有球权。

我在腾讯直播结束后发了这条微博——

小红书:cba群殴:CBA群殴事件是怎么回事?

虽然球迷对这个判罚有各种各样的讨论,有说对裁判帮新疆队的,有说对辽宁有利的……但最后集中到“战术犯规”上来,因为所谓的“FIBA新规”,绝大多数人都不知道。他们疑惑的是,看了这么多年篮球,战术犯规是篮球比赛的一部分,是落后一方追分的重要手段,怎么说没就没了呢?

其实在今年夏天我就发过一条微博——

小红书:cba群殴:CBA群殴事件是怎么回事?

当时的“卖点”在FIBA放宽上篮脚步限制这一块,违体犯规的收紧到底会产生什么样的结果,没有人能预料。当时和一位国际裁判讨论收紧违体犯规的问题时,我问到了战术犯规的问题,也产生了同样的疑惑:难道FIBA以后不允许不针对球的战术犯规了吗?我没有得到明确的答案,也没敢在微博上写。

新疆辽宁比赛后,第三轮北京和山东的比赛,最后2分钟又出现这一幕,山东队泰-劳森对推进中的方硕这样犯规。这个防守中,劳森看上去是冲着球去的,但因为动作过大也被吹了一个违体——

劳森对方硕的犯规被判了违体,这符合“C1、C2和C3条款”。

为了帮助自己、也为球迷更好的理解FIBA的新规,我特地咨询了CBA的一位国际裁判,让他做了一些答疑解惑。

他说,FIBA每年都会对规则和规则的精神进行一些调整,目的是保证篮球比赛的观赏性和流畅性,对于违体犯规吹罚的强调,只是今年新规的一部分。今年9月,中国篮协在宁波北仑召开了裁判培训班,特地将规则调整部分做成PPT让大家学习。所有的PPT都是根据国际篮联(FIBA)向全世界传达的文件,把英文译成中文,代表了FIBA的规则,是FIBA要传达的第一层意思。

有关违体部分,分成了五类情况——

小红书:cba群殴:CBA群殴事件是怎么回事?

对于赵继伟和劳森的违体犯规,这位国际裁判认为判得没有问题,他解释说:“按照新的规则精神,这两个(犯规)更应该这么判。按照原来的规则精神,也可以这么判,因为它符合‘C1条款’(不在规则的精神和意图的范围内合法地试图去直接抢球)。辽宁对新疆那个违体犯规符合‘C1条款’,不是‘C3条款’,不是在攻防转换中。劳森对方硕的犯规,按照过去的规则,也是一个粗野的动作,必须要判违体。按照新的规则精神,在最后2分钟内有这样的动作,就更要去判。”

然后,这位国际裁判跟我列举了中国篮协下发的PPT中,关于“C1条款”几种案例(因篇幅关系,下面只贴出两种)。他尤其强调了比赛最后2分钟对几种违体犯规的判罚,CBA要贯彻FIBA的精神,做到整场统一。

小红书:cba群殴:CBA群殴事件是怎么回事?

小红书:cba群殴:CBA群殴事件是怎么回事?

那么问题来了,辽宁队认为赵继伟是执行战术犯规,是不是以后就不允许战术犯规了?很多球迷表达疑惑:看球多年来,都知道战术犯规是篮球比赛的一部分,没有战术犯规,就不可能有扣人心弦的最后一分钟,就不可能诞生麦迪35秒得13分的神迹;在最后关键时刻,球迷能都预料落后一方要战术犯规,领先的一方都知道对手要战术犯规,裁判也能预知会有战术犯规发生。战术犯规怎么可能禁止呢?

这位国际裁判说:“国际篮联是没有说不让战术犯规,但对这类动作要做到整场统一,该判违体就判违体。如果前38分钟这个动作没有判违体,那么就不判违体。”

他强调说,FIBA的规则上没有“不允许战术犯规”这句话,“但是按照FIBA的精神,要严格执行违体犯规的C1到C5,违反哪一条,都要去判违体。你可以执行这种战术,但一定要建立在积极地抢球的基础上,”他说,“换句话说,消极的战术犯规就没了。”

其实我最大的疑惑还在于,如果一方执行战术犯规,并没有冲球去,动作也不大,而是轻拍了对方的肩膀,或者轻拉了一下手臂,这个该怎么判,是不是以后也不允许呢?

这位国际裁判也很为难,他说自己并不代表联赛公司的裁判委员会。他说,“CBA联赛公司要求严格执行FIBA的精神,既然我们已经推进了,和运动队都讲了,就按这个执行下去。按最近几轮执行的情况看,运动队还是比较接受之前传达过的精神,大家都在积极地收敛自己的动作,并且在最后的2分钟里面,即便有球队要抢时间,也是在努力抢球的情况下去抢时间。既然在执行过程,大家都已经理解了,而且都这样执行了,那我们没有必要再走回头路。”

但是他跟我表达了对于“战术犯规”的私人观点:“毕竟我还没有看到在FIBA正式的赛事里面这么去执行。考虑到联赛毕竟不同于赛会制的比赛,有其自己的特点,尤其是主场观众认为自己的球队在特定时间和特定比分下,还有机会扳平比分的时候,可能会采取战术犯规让时间停下来,保留反超的机会。所以,我认为只要本赛季执行统一,就应该保留裁判员依据动作来判定的权力。如果犯规动作是一般性的,就给一般性的犯规,如果动作构成违体的,那还是要给违体犯规。”

事实上FIBA的新规在10月1日起才执行,而这期间没有重大的国际比赛,可以作为参考。这位国际裁判说:“我们也期待着在接下来CBA窗口期的FIBA比赛中,看他们究竟会如何执行下发的这个文件。所以我们这个赛季在最后阶段,一方还有反超机会的时候,如果采用战术犯规,可能还是会依据场上动作的情况,如果是一般性的犯规,还是会判一般性的犯规。如果构成了违体的,还是要吹违体。”

他说,到现在为止,还没有俱乐部的总经理或主教练向联赛公司咨询战术犯规的问题,“大家都接受一个观点,”他说,“我即便要犯规,也是要在抢球的过程中造成犯规,去实现这种战术,而不是直接冲人。”

丁彦雨航和詹宁斯的防攻守转换战术犯规,都被判了违体,这符合“C3条款”。

那么接下来就等着世界杯预选赛了,因为那是由FIBA直接派裁判吹罚的比赛,最后2分钟的执行,实际上就是FIBA官方的标准。那么我的问题又来了:FIBA一方面下发文件让全世界篮协执行,另一方面又要求大家反馈意见和问题,是不是他们自己也觉得这个新规并不成熟呢?

如果FIBA下发文件让大家严格执行,自己到了世界杯预选赛上,还是外甥打灯笼——照旧,也就是说,我们在联赛中可能对战术犯规的判罚过严了,CBA接下来该怎么办呢?

这位国际裁判说:“我们可以下个赛季再重新统一。FIBA也是这样,在执行过程中出现新的问题,就在下一个周期中再去调整。FIBA有一个导向,也已经开始执行,但在执行过程中一定会有新的问题出现。这些问题反馈回来以后,FIBA一定会对规则进行解释,或者对某些地方进行修改。

“从目前FIBA传达的文字上来说,要求全场只看动作,全场判罚一致。从这个意义上理解,以后就是要杜绝这一类的犯规,尤其是在落后一方要求让时间停下来,以保持反超的机会的时候。

“但是,虽然规则告诉我们,最后时间段你为了让时间停下来,不冲球去,而是冲着人去,应该判罚违体,而且全场必须一致,然而在执行过程中,一定会有一些新的问题,比如你对轻微的接触判违体,是不是直接扼杀了我反超的机会?所以,我相信在一些意见反馈上去以后,FIBA会出一些规则解释。”

FIBA新规则放开了行进间对中枢脚的限制,丁彦雨航这个上篮不再是走步违例。

对篮球的规则解释,通常都是复杂和拗口的,但如果你想看懂比赛,了解一些基本规则以及规则的最新变化,至少可以不瞎起哄。

我们很多球迷看的NBA比赛多,CBA比赛了解少,事实上这是两个完全不同规则下的职业联赛。CBA依据的是FIBA规则,而NBA规则也在不断演变之中。从大趋势看,FIBA规则在向NBA靠拢,但仍然有不少规则和NBA不同。

比如,这位国际裁判跟我解释,为什么国际篮联和CBA的比赛,不会像NBA那样出现“砍鲨”:

“按照FIBA的规则精神,作为防守一方,一定是要积极地去抢断球,目的是争夺球权,或者防守持球队员的突破,对无球队员的防守是去防他接球,或者在球即将到他手上时去抢断。但如果球根本不会到他手里,他处于无球区域,而你为了让时间停下来,为了让他去罚球,根据FIBA的规则精神,尽管你动作可能轻微,但也要直接判罚违体。所以在FIBA和CBA的比赛中不会有‘砍鲨’。”

在这条规则上,CBA显然更主张防守方对球的争夺,把比赛放在第一位,而NBA一直不愿意限制“砍鲨”,也是认为其有一定的戏剧性,有助于产生炒作的话题。

或许这就是FIBA和NBA的根本不同。

7中国男篮斗殴事件

表现最突出的应该是李楠,到网上搜,会有一些现场拍的照片。总体而言,那场球,中国男篮场上场下都打了胜仗。

8男篮群殴谁的错

先是裁判的错 再是邓华德德怒吼,双方球员的怒气 犯规~

9CBA爆群殴球迷冲进场内 这场面还是越少越好

可不是,这类恶性事件在CBA、中超都有发生过,从侧面反映了作为赛场上运动员和观众的素质还有待进一步提高,应在这方面引起重视,培养良好、健康的观赛文化,这也是真正职业化联赛的必然要求。

10男篮群殴,孰对孰错?

打球有火药味是正常的,可是人家是来打友谊赛的,一场比赛至于么,而且还是在自己家。不满意判罚怎么不打裁判呢。。。这就相当于有人来你家玩,你把人家在你家就打了。。。我觉得挺没风度的,咋就跟男足学呢。。。NBA也打架可是人是一家人,要是美国人把姚明也打了,中国人指不定把美国人骂成啥样呢~~巴西队员挺淡定的,难道就中国人有火气吗?国家形象的事~~