中超VAR再现误判！对越位规则存在严重误解，解说员直言看不懂
北京时间9月14日18:00，中超（大连赛区）第11轮，河南建业上半场连丢3球，最终1-3输给深圳佳兆业，遭遇4连败+7轮不胜（1平6负）。不过，他们上半场丢掉的一粒进球，是中超裁判要背负很大的责任，VAR出现了误判。
那一次误判，是出现在佳兆业的第二粒进球。
当时进行到第10分钟，普雷西亚多在右路突破过掉柯钊后传中，建业后卫韩轩没能把球拦截到，约翰-马里6分钟连进2球，建业瞬间0-2落后。
主裁判傅明跟视频裁判郭宝龙交流了大概有两分钟，最尴尬的是，VAR一直是在回放韩轩拦截那个画面，却没有普雷西亚多出球瞬间划线。直播的划线是在34分钟出现的，也就是判定马里进球有效后的20分钟。 解说员一直说看不懂回放韩轩拦截画面的意思，而导演在34分钟播出划线的画面，明显是在打了中超裁判的脸。
有不少球迷还没有深入了解越位规则，没有真正理解16/17规则新增的关于越位犯规中“蓄意触球”和“救球” 的定义。这一次马里明显是越位犯规，根本跟韩轩有没有碰到球无关，因为处于越位的马里干扰或影响到了韩轩的防守动作。
关于越位犯规，首先要符合两个前提条件，就是处于越位位置，同时干扰了比赛，两个条件缺一不可。
“蓄意触球”不判越位犯规，在意甲已经出现过一个经典案例。
那是在17/18赛季意甲第2轮，斯帕尔对阵乌迪内斯。当时在第52分钟，斯帕尔球员A趟大了，斯帕尔球员B和乌迪内斯球员C争抢球，最终球落在了斯帕尔球员D的脚下，球员D把球打进了，当时球员D是处于越位位置的。
原本主裁判吹了越位犯规，进球无效，但VAR确认是球员C把球传给球员D的（蓄意触球），而球员D在越位位置又没有干扰比赛，所以不是越位犯规。
“蓄意触球”不判越位犯规，在中超也出现过一个案例。
在中超第2轮，石家庄永昌对阵青岛黄海。永昌在后场送出一记长传，20岁永昌外援奥斯卡意识到自己处于越位位置，所以没有主动去争球。不过，黄海两位球员却争在了一起，奥斯卡笑纳单刀大礼，只可惜他自己没把握住机会。
跟意甲那个一样，奥斯卡在越位位置没有干扰到防守球员的防守动作，但跟马里不一样，马里是“有明显的试图触及近处的来球的举动，且该举动影响了对方队员。”
在欧足联视频题库里面，有一道关于“蓄意触球”和“救球”的题目。本泽马从底线外回到小禁区里面争顶头球助攻贝尔进球，是应该越位犯规。
如果把C罗倒钩射门被门线解围定义为防守球员“蓄意触球”，那么就应该跟上述意甲和中超两个案例一样，本泽马没有越位犯规。
不过，如果把那个门线解围定义为“救球”的话，那么本泽马应该被判越位犯规。关于“救球”的解释，就是防守球员阻止即将进入球门或者距离球门很近的球，后卫的解围动作属于救球，就越位而言，此种行为和球碰到门柱横梁弹回的处理原则是一样的。
把这个案例中的门线解围可以简化为皮球击中横梁反弹，本泽马从越位位置争顶助攻贝尔破门，这样理解为越位就没有任何问题了。
C罗开天眼！30米直塞穿透8人，谁还说他不会传球？
如今的皇马，与任何球队都是强行五五开，不管是踢巴黎圣日耳曼，还是踢贝蒂斯，都能给球迷带来刺激。西甲第24轮，皇马客场5-3战胜贝蒂斯，C罗又进球了。度过33岁生日之后，C罗8天里踢了3场比赛，一共打进6球，又找到疯狂进球的感觉！
C罗是铁人，欧冠、西甲一场没歇，齐达内排出442阵型，C罗和贝尔搭档锋线，巴斯克斯和阿森西奥在左右两翼。第65分钟，C罗收获进球，将场上比分改写为4-2：
这是典型的C罗式进球，卡塞米罗挑传，C罗机敏的跑位，停球更是世界级，没有给贝蒂斯球员任何解围机会。一脚大力爆射，让曾经的皇马门将阿丹毫无办法！本赛季西甲，C罗已经有12球入账，朝着梅西、苏亚雷斯逼近。
在赛季初状态低迷时，《机密报》曾透露，C罗与拉莫斯等队友打赌，他会反超梅西，夺得西甲金靴，当时可能没多少人会相信。不过现在，梅西西甲20球，C罗12球，8球之差，绝非是不可逾越的鸿沟。
33岁的C罗，越踢越妖。上周六的西甲皇马5-2大胜皇家社会，C罗戴帽；欧冠3-1胜大巴黎，C罗梅开二度；客战贝蒂斯破门，C罗8天3场打进6球，这像是33岁的老将吗？
这场比赛，C罗还有一脚“帅到爆炸”的直塞。刚刚过半场的情况下，C罗给贝尔送出一脚30米直传，看看这个直传，穿透了贝蒂斯三层防线的8名球员，这真是天眼模式的直塞，称之为大师级也不为过。说C罗不会传球的人，恐怕也会感到脸红。可惜的是，边裁竟然错误的认定贝尔越位！
《马卡报》提到一个让人惊讶的事实：2017-18赛季西甲，C罗各项赛事为皇马出场30次，打进26球，场均0.87球；梅西为巴萨出场38次，打进27球，场均0.71球。也就是说，C罗比梅西少踢8场，但只少1球！
