孙杨被禁赛八年是什么原因？
这源于孙杨的“兴奋剂”事件。
2018年9月4日,在孙杨住的地方,三名检测工作人员对孙杨进行反兴奋剂的检测。随后给出报告说,孙杨是暴力抗检,并毁掉了检查样本。孙杨却表示,自己非常配合工作人员的检查,但过程中存在很多不合理的违规操作。
在事件不断发酵的过程中,国际泳联已明确表示无权对这件事件发表任何评论,也表示不再关注其它的一些猜测和传闻。
但国际兴奋济机构依然没有放弃,并上诉到国际体育仲裁法庭。2020年2月28日,仲裁结果公布对孙杨进行禁赛,时间长达8年。孙杨不服上诉,最后禁赛4年3个月。
孙杨案中的“可识别的认证”，应该是对个人，还是对团体？
很简单，假如有争议或法条规则含义未明确，按对弱势方或规则订立方的相对方有利的结果做解释，这是基本法理，看看我们国民平时能接触到的最复杂的保险条款来看，就是明确必须适用此一解释原则。
其实这个问题是本案的核心问题。因为，它决定了检样人是否需必须具备相关资质文件或者是证明。因为只有确定了必须还是不必须，才能确定到底是谁违法，才能确定孙杨是否违规。
首先根据ISTI的要求，所有采样人员（包括主检官，采血官，陪护人员）都必须具备可识别的认可，也就是问题当中的 Identifiable accreditation。 可识别意味着可被他人识别，因为除了自己就是他人，而被自己识别是没有太大意义的，这就是为什么，我们不断的要考这样的证，那样的证的原因。因为我们找工作或者是干别的事情的时候，都要出示我们的有关资质和资格，以便让他人或机构识别我们。我们不能自己写一个东西盖个章，或者是签个名让别人来认可。所以显然是他人或者是其他机构来认可来识别。ISTI并没有强制性要求，或者是写明谁来识别，那就意味着凡是相关方，不管是个人还是机构都可有权识别。
所以当孙杨要求对方出具相关资格证明的时候，就是在识别对方。当对方不可识别的时候，采样的行为就变得无效了。就相当于我们找工作单位，要求我们出具毕业证书，而我们只是自己手写了一个证明，摁了自己的手印，这个证明对方无法识别你的真实学历和知识能力。拒绝你是理所应当的，不存在任何问题。所以本案中，孙杨拒绝对方也不存在任何问题，而对方的采血已构成了非法采血，至少是涉嫌违法。我们每个普通人都不会允许别人无法律授权的情况下采我们的血，更何况是孙杨。
因为没有这种可识别的认可，尽管有FINA的通用授权书，由于授权书上又并无采样人员的名字，也就无法建立起采样人员与该工作的有机联系，其行为就不是公务行为，而是私人行为。孙杨的反对是有效的。虽然主检官本身有证件，但她不具备采血资质和能力，因为还需要护士证。主检官可以检查孙杨的是否有兴奋剂行为，但不能采样。
我写了“到底是谁违反了规则”一文，有详细的说明。
孙杨暴力抗检事件听证会9月进行，事关生涯是否终结？
值得一提的是，孙杨的职业生涯不会被终结。
暴力抗检事件：孙杨去年与兴奋剂检测人员发生冲突，原因是孙杨质疑工作人员的身份，拒绝接受兴奋剂的检测，并且指使一名保安人员销毁血压样本，这是英国媒体的报道！
其中的细节还没有具体的公布。本次世锦赛，霍顿再次把孙杨的抗检风波推到了新的高度，中国泳联也要求国际泳联，公开孙杨抗检事件的全部细节。英国媒体口中的孙杨抗检事件，应该没有他们说得那么简单，其中的检查人员，保安人员和血液样本都存在着重大嫌疑。
哪有人会往火坑里跳，孙杨明人不做暗事， 通过国际泳联来还自己的清白。最近几年，兴奋剂风波一直困扰着孙杨，以霍顿为头的欧美游泳选手，多次在比赛场合发表质疑孙杨实力和人品的言论，以澳大利亚为首的外媒记者，口头里，文章里都把孙杨跟兴奋剂风波扯在一起，他的冠军，他的后程发力似乎都跟兴奋剂有关。
不可否认的是，孙杨的确用过有关于兴奋剂成分的药物，不过是用来治疗心脏，在比赛检测的时候被发现，还被取消了1500米自由泳的冠军。从某一种角度上来讲，孙杨使用这种所谓的兴奋剂，反而让他丢掉了一份宝贵的荣誉。
孙杨暴力抗检听证会在9月举行，一身清白的孙杨无需顾及外界的质疑，事实就是如此，国际泳联就怎么判决。能终结孙杨职业生涯的只有岁月和伤病，而不是这种子虚乌有的抗检事件。
