历史上英国的发展和欧洲大陆各国有何不同？
我是六菠萝，闽南小生一枚。
没有什么不同，一个模子刻出来的。唯一的差异，就是英国运气好。
在资本主义产生和发展的历史上，英国甚至还没有荷兰、葡萄牙的历史早，规模也不及上述几个国家。
但是，英国运气不是一般的好！
首先，地理环境好。英伦三岛隔英吉利海峡，进可攻退可守，四周没有强敌。
其次，时机把握好。当资本主义由商品输出变为资本输出时，德法两个欧洲大国势同水火，而英国采取“大陆均势”，企图让大陆一直斗下去，这样，自己才能充分的发展。
其他方面没有多大差异。
英国领先欧洲
英国是全球第一个工业国家并且主导领先世界，英国在18世纪第一个发展出了工业，并且带动了欧洲陆续发展起来了。英国和其它欧洲国家不同，英国随着君主立宪制的建立，增强了圈地运动，和中国清朝时期的圈地是一样的性质，但是并没有像中国清朝那样被圈地的人流离失所，无家可归，饿死街头。而是成为了一种新的阶级，产生了无产阶级者，与此同时随着时代的变化，英国政府利用正确的政策引导喝利用这批无产者，为大英帝国开辟殖民地和海外贸易。英国率先基本完成了资本主义原始积累，不管如此，随着工业革命的诞生，新的科学思想也蠢蠢欲动，经典的科学理论也随之诞生，并且爆发了英国资产阶级革。
而在此时的欧洲大陆还在走着不同的道路，不过各国也都在都在从封建主义过渡资本主义，西欧由于受到英国的影响，接触不断的先进思想导致封建主义的提前分崩离析，慢慢的也开始了资本主义，而东欧就比较缓慢，尤其是俄国，还一直存在农奴制，不过随着资本主义的影响，农奴制也随之解体，逐步的获得了自由。
由于英国的兴起和发展带动了欧洲以及世界，总之是英国率先成功，然后欧洲各国开始改革模仿，推动了人类发展进程。
首先，在1688到1689年之间在英国发生了一场尖锐的政治斗争，正是通过这场斗争，英国终于实现了对王权的限制，树立了议会至上的权威，从而确立了君主立宪制的政体。
其次，它绝不仅只是为工业革命在英国的诞生创造了良好的政治、经济和社会条件，而更是为此后英国三百多年来的发展提供了和平渐进变革的模式，使得从此英国社会始终得以在和平的环境中稳步前进。这个作用对英国此后的平稳发展和对世界的启示都是十分重大的。
也在此之后，英国走向渐进发展道路，与欧洲各国拉开距离，成为长达百年的霸主
日本和英国有什么异同？
异同： 同：地理上，日本和英国都是大陆边缘的岛国，一个在东，一个在西。文化上，两者都附属和游离于大陆文化之外，日本在中国文化边缘，英国在希腊罗马-基督文化边缘。国内两者都呈现多元化的政治社会格局，英国国王和议会争夺权力，日本幕府和藩省分庭抗礼。近代化时，两者都表现出对附属大陆的反叛，英国的新教革命和日本的脱亚入欧。军事上，两者都以海军立国，以海战崛起。 异：在近代化道路上，英国是内源型道路，成为第一个工业资本主义国家；日本是外源型道路，成为第一个赶超型的非西方近代资本主义国家。英国近代的政治思想影响世界，日本近代的政治思想仅仅依托和消化西方。英国擅长逻辑思维和策略制定，日本敏于感官触觉和行动树立。英国政治上富有战略，善于外交；日本战略上极度短视，外交孤立。 影响： 对世界：英国作为工业革命的诞生地和议会政治的输出国，对世界产业革命和政治变迁的影响是深远的；日本作为学习西方的最成功的后发国家，其成功和教训让非西方世界瞩目。
君主立宪制分为两种 1.议会制君主立宪制 2.二元君主立宪制所谓议会制君主立宪制 就是大权掌握在议会 议会的多数党派组阁 议会有立法权 议会可以批准财政预案以及拨款等 英国一直实行议会制君主立宪制日本在战前实行的是二元制君主立宪制 二战前日本天皇依然手握大权 是实际的行政首脑 所谓《大日本帝国宪法》 规定天皇拥有至高无上的权力 相反内阁只是天皇的行政机构 而国会 更多的只是一个咨询 讨论机构 事实上并无什么实权 历史上 实行二元君主立宪制的国家除了1868-1945年间的日本 还有1867-1918年的奥匈帝国 沙皇俄国和1871-1918年的德意志帝国都是典型的二元君主制国家 今天 西亚的一些君主国 如沙特 实行的实际也是这种制度战后日本开始实行议会制君主立宪制 与英国的区别主要是第一 英国至今不存在一部"联合王国宪法" 而日本战后制定了《日本国宪法》 第二 英国的国王在法律上来讲 依然具有很大的权利 如任免内阁 解散国会 对外宣战讲和等等 英王统而不治是由于立法财政两项大权在议会手中 而是英王权利徒有虚名 这是资产阶级与王朝妥协的产物 而日本 是封建王朝自上而下改良发展起来 经历战败君主大权被人为剥夺 所以日本的宪法已经明文规定 天皇仅仅作为日本国统一团结的象征 连理论上的徒有虚名的权利都没有。
